This page has only limited features, please log in for full access.
Climate change adaptation is receiving ever more attention in the literature and in practice. Since available funds are not meeting adaptation needs, the question of how to allocate scarce resources becomes pressing. Universal adaptation metrics promise to facilitate the allocation process ex ante and the evaluation of projects ex post. Two such metrics have been proposed recently: Saved Wealth (SW), measured in terms of money, and Saved Health (SH), gauged in terms of disability adjusted life-years (DALYs). The paper analyzes this SWSH approach and shows that it is replete with unresolved conceptual and normative-ethical problems, which are exemplary for universal metrics seeking to combine concerns for equity and efficiency at once. The paper’s aim is to uncover these issues, and its conclusion is modest: universal metrics such as SW and the DALY have to be designed and used with great caution and further research is necessary.
Andrea Klonschinski. Universal Metrics for Climate Change Adaptation Finance? A Cautionary Tale. Sustainability 2021, 13, 9428 .
AMA StyleAndrea Klonschinski. Universal Metrics for Climate Change Adaptation Finance? A Cautionary Tale. Sustainability. 2021; 13 (16):9428.
Chicago/Turabian StyleAndrea Klonschinski. 2021. "Universal Metrics for Climate Change Adaptation Finance? A Cautionary Tale." Sustainability 13, no. 16: 9428.
Andrea Klonschinski. Review of Thomas Mulligan’s Justice and the Meritocratic State. New York, NY: Routledge, 2018, 225 pp. Erasmus Journal for Philosophy and Economics 2020, 12, 97–105 -97–105.
AMA StyleAndrea Klonschinski. Review of Thomas Mulligan’s Justice and the Meritocratic State. New York, NY: Routledge, 2018, 225 pp. Erasmus Journal for Philosophy and Economics. 2020; 12 (2):97–105-97–105.
Chicago/Turabian StyleAndrea Klonschinski. 2020. "Review of Thomas Mulligan’s Justice and the Meritocratic State. New York, NY: Routledge, 2018, 225 pp." Erasmus Journal for Philosophy and Economics 12, no. 2: 97–105-97–105.
Die Begriffe ‚Nutzen‘ und ‚Rationalität‘ sind in der Ökonomik eng miteinander verknüpft, insofern Rationalität als Nutzenmaximierung definiert wird. Was das bedeutet, hat sich seit Einführung des utilitaristischen Nutzenbegriffs in die Ökonomik Ende des 19. Jahrhunderts bis heute entscheidend gewandelt. Die verschiedenen historischen Bedeutungen überlagern sich im aktuellen Diskurs, insofern in der Literatur mit der behavioristischen einerseits und der psychologischen andererseits zwei Interpretationen von Nutzen und Rationalität vertreten, aber oft nicht reflektiert und expliziert werden.
Andrea Klonschinski. Nutzen und Rationalität. Praktische Wirtschaftsphilosophie 2019, 1 -16.
AMA StyleAndrea Klonschinski. Nutzen und Rationalität. Praktische Wirtschaftsphilosophie. 2019; ():1-16.
Chicago/Turabian StyleAndrea Klonschinski. 2019. "Nutzen und Rationalität." Praktische Wirtschaftsphilosophie , no. : 1-16.
Ludger Heidbrink; Andrea Klonschinski. Nudges, Transparenz und Autonomie – Eine normativ gehaltvolle Kategorisierung von Maßnahmen des Nudgings. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 2018, 87, 15 -27.
AMA StyleLudger Heidbrink, Andrea Klonschinski. Nudges, Transparenz und Autonomie – Eine normativ gehaltvolle Kategorisierung von Maßnahmen des Nudgings. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung. 2018; 87 (1):15-27.
Chicago/Turabian StyleLudger Heidbrink; Andrea Klonschinski. 2018. "Nudges, Transparenz und Autonomie – Eine normativ gehaltvolle Kategorisierung von Maßnahmen des Nudgings." Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 87, no. 1: 15-27.