Hola. Estoy realizando mi trabajo final de grado para recibirme de Ingeniero Electromecánico, el tema de mi trabajo es el diseño de una máquina de ensayo por tracción para plásticos de manufactura aditiva, ya sea FDM, resina o polvo sinterizado.
He decidido central el diseño de la máquina a la norma ASTM D638 por ser menos exigente en los requerimientos que debe cumplir la la misma y además también porque la norma ISO/ASTM 52910:2017(E) en el punto 6.7.2.2 así lo menciona.
En mi busqueda de fuentes de información para ver a que norma iría enfocado mi diseño, ISO 527 o ASTM D638, me encontre con este artículo. Ahora, acá viene mi consulta:

1)¿Porque siguieron con sus pruebas sabiendo que las probetas no estaban ronpiendo en la zona estrecha?
2)¿Porque no eligieron para el caso de ASTM D638 la probeta del tipo II, que es justamente la que se elije cuando sucede la rotura fuera de la parte estrecha?

Sabiendo estas consideraciones creo que este artículo hubiera tomado un rumbo diferente en su conclusión de optar ISO 527 en lugar de ASTM D638 a la hora de ensayar piezas hechas con MA.

Saludos!