América Latina, a grandes rasgos, es un continente con varios niveles contextuales, dependientes de las características históricas, económicas, políticas y sociales. Con todo, hay aspectos que –como la brecha tecnológica- se reproducen en mayor o menor medida en los distintos países. Dicha brecha promueve unas sociedades parcialmente desconectadas –y, por tanto, invisibilizadas- y tiende a aminorar las posibilidades de innovación y desarrollo del periodismo digital. Metodología: En este estudio, y a partir de un análisis de contenido, hemos analizado la gestión de la interactividad en 87 cibermedios de Colombia, México y Ecuador durante 2016. Resultados y conclusiones: Los resultados muestran una baja implementación general de las opciones de interactividad en los ecosistemas digitales de estos tres países latinoamericanos.

Las posibilidades de participación de los usuarios en los principales cibermedios nacionales mexicanos

With 33 journalists killed since the beginning of Andrés Manuel López Obrador’s presidential term in December 2018, Mexico heads the list of the most violent countries for journalists in Latin America—and that of countries not at war. While journalist organizations demand a meaningful protection apparatus to safeguard their physical safety, official corruption, and criminal impunity continue to escalate the pressures to which media staff are exposed, especially in Mexican states where cartels and criminal groups have the largest footprint. This study aims to precisely identify the pressures, both internal and external, facing journalists who report on organized crime in Mexico. To do this, we drew from the Hierarchy of Influences Model, and interviewed 22 Mexican journalists who work on the organized crime beat in the country’s capital and in the most violent states in the Republic. The results suggest that the most influential forces they face are associated with the organizational level (such as editorial line or institutional censorship), and the extramedia level (e.g., anti-press violence from cartels/authorities, and government advertising contracts).

El ejercicio del periodismo en México es una actividad de alto riesgo, dadas las condiciones de violencia e inseguridad que imperan en todo el país. Ante la creciente diversidad de ataques, algunos informadores han encontrado que el trabajo colectivo a través de organizaciones de periodistas es una vía para mejorar las condiciones con las que desarrollan su profesión. En ese sentido, el objetivo de este artículo es analizar la percepción que los propios reporteros tienen de dichas agrupaciones. Para lograrlo, el estudio parte de una serie de entrevistas semiestructuradas con 93 periodistas que laboran en los 23 estados más peligrosos de México. Los resultados indican que, si bien hay una opinión favorable sobre tales asociaciones, su estructura y operación igualmente generan dudas. No obstante, también cuestionan la manera en la que se desempeñan y los limitados alcances que tienen.

Reporting on drug trafficking could be considered complex from any point of view. The difficulties of those aspects of journalism are compounded even more so in Mexico which is considered one of the most dangerous countries in the world for reporters. This paper will show the results of a content-analysis in the four main Mexican newspapers about the journalistic production related to the escape of Joaquin Guzmán Loera from Altiplano Penitentiary, a case that generated enormous international interest. The analysis of the data reveals that Mexican journalists´ reporting tended to construct a narrative that varied between sensationalism and culture of fear.

Introducción: la noción de objetividad es la piedra angular del modelo liberal de periodismo profesional. Pero si se acepta la idea de que una de las finalidades del periodismo es ayudar a los ciudadanos a entender el mundo en el que viven, esto sólo se logra a través de la visión de los periodistas. Este trabajo tiene como objetivo analizar el grado de interpretación y contextualización que los periodistas mexicanos imprimen a sus publicaciones cuando informan sobre hechos relacionados con el crimen organizado. Metodología: para ello, se han analizado 24 entrevistas cualitativas con reporteros que se dedican a este tipo de coberturas en toda la República mexicana. Resultados y discusión: del análisis de los datos se establece que los periodistas sí interpretan y contextualizan para sus audiencias, y lo hacen con el interés de que estas alcancen a entender mejor el complejo fenómeno que supone el crimen organizado. Aunque de forma mayoritaria dicen separar información y opinión, interpretan a través de ciertas licencias y detalles aportados desde lo que hemos considerado una subjetividad ampliada, lo cual supone el principal aporte de este trabajo. Conclusiones: las principales conclusiones del estudio son que la presión de los criminales limita esa libertad para la interpretación y que, a pesar de los esfuerzos, los entrevistados consideran que, de manera general, un lector mexicano promedio no alcanza a entender el crimen organizado, ni a través de lo que ellos mismos publican, ni de lo que aparece en otros de los medios de México.