Blockchain technology started as the backbone for cryptocurriencies and it has emerged as one of the most interesting technologies of the last decade. It is a new paradigm able to modify the way how industries transact. Today, the industries’ concern is about their ability to handle a high volume of data transactions per second while preserving both decentralization and security. Both decentralization and security are guaranteed by the mathematical strength of cryptographic primitives. There are two main approaches to achieve consensus: the Proof-of-Work based blockchains—PoW—and the Proof-of-Stake—PoS. Both of them come with some pros and drawbacks, but both rely on cryptography. In this survey, we present a review of the main consensus procedures, including the new consensus proposed by Algorand: Pure Proof-of-Stake—Pure PoS. In this article, we provide a framework to compare the performances of PoW, PoS and the Pure PoS, based on throughput and scalability.

On 29 February 2024, the European Parliament approved the amendment of the eIDAS Regulation. The revision introduces new elements and a new EU Digital Identity Wallet, expected to be ready by the end of 2026. Even after the wallet is released, the numerous digital identity schemes operating within the Member States will continue to function for some time. The introduction of the new wallet and the coexistence of numerous digital identity schemes will pose challenges for service providers, who will need to adapt to support various means of identity, including the EU wallet, for their services. In response to this challenge, this study examines how to plan interoperability between eIDAS and existing frameworks. First, we organize the eIDAS components in a knowledge graph that encodes information through entities and their relations. While doing this, we highlight various design patterns and use a graph entity alignment method to map components of eIDAS and the Trust Over IP.

Un cadre sémantique pour définir et évaluer les écosystèmes de gestion de l'e-identité basés sur les principes de l'identité auto-souveraine: L'identité auto-souveraine (Self-Sovereign Identity, SSI) représente un changement de paradigme dans la gestion de l'identité numérique, en permettant aux individus de conserver un contrôle total sur leurs justificatifs sans dépendre de prestataires tiers. Malgré son potentiel, le paysage actuel de la SSI demeure fragmenté, marqué par des modèles hétérogènes, des standards émergents et des mises en œuvre partielles qui reproduisent souvent des schémas centralisés sous une terminologie décentralisée.Cette thèse poursuit deux objectifs de recherche principaux. Premièrement, elle introduit un modèle épistémique formel destiné à représenter l'architecture des systèmes d'identité numérique, indépendamment des implémentations spécifiques. Deuxièmement, elle définit un cadre d'évaluation qui traduit les principes de la SSI en indicateurs mesurables, permettant une analyse systématique et comparable au sein d'écosystèmes hétérogènes. La base théorique s'appuie sur des références établies-en particulier le cadre Trust Over IP-et est formalisée au moyen de technologies sémantiques (RDF/XML) et de règles déclaratives. En parallèle, une revue systématique de la littérature harmonise et formalise les principes de la SSI, fournissant ainsi la base normative de l'évaluation.La recherche produit trois contributions principales :1. le développement d'un modèle général, indépendant des implémentations, pour représenter les systèmes d'identité numérique ;2. l'harmonisation des principes fondamentaux de la SSI en un ensemble cohérent et réutilisable d'indicateurs normatifs ;3. la conception d'un cadre d'évaluation reliant ces indicateurs aux composants architecturaux, permettant ainsi une analyse fondée et reproductible des systèmes d'identité.Le cadre proposé est validé à travers plusieurs études de cas réelles, qui démontrent sa capacité à révéler les forces et faiblesses structurelles des systèmes d'identité actuels. Dans l'ensemble, cette thèse apporte des instruments théoriques et pratiques permettant de distinguer les approches conformes aux principes de la SSI de celles qui ne le sont pas, et de soutenir la conception d'écosystèmes d'identité numérique interopérables, centrés sur l'utilisateur et fondés sur des valeurs éthiques.