The practice of social work in rural settings represent a specific challenge for the profession although this subject has received very little attention in the European literature. In contrast to urban settings, social work in rural areas is conditioned by organisational circumstances and specific socio-cultural contexts, which require reflection on the possible specificity of professional practice in these areas. The purpose of this article is to analyse the organisational models and practices of rural social work in order to explore that potential peculiarity and its implications in social intervention. This article presents part of the results of a broader research endeavour, focusing on an exploratory case study in Andalusia (Spain), where we carried out qualitative research in public social services centres to study in depth the characteristics of the organisation and practices of social workers. The conclusions reached point to the existence of an urbanormative bias in the organisation and practices of social work, which masks rural specificities (the relational social work and the generalist model of organisation) and could condition the response capacity of social workers to tackle the rural crisis.

Las políticas de inclusión social han sido analizadas desde muy diferentes perspectivas, pero en este artículo queremos presentar el análisis de las mismas desde el marco del Análisis del Discurso y la Lexicometría. Para ello nos hemos centrado en el discurso de dos de sus principales actores, aquellos que las diseñan (políticos) y aquellos que las ejecutan (técnicos), recogidos mediante entrevistas en profundidad y grupos focales que se hicieron en el trabajo de campo de un proyecto de investigación más amplio sobre la Políticas Sociales autonómicas en financiado por el por el Ministerio de Economía y Empresa (MIMECO) de España, en la convocatoria de proyectos de Investigación+Desarrollo 2014-2017. Para el análisis del discurso desde parámetros léxicos hemos utilizado el software Iramuteq, el cual, mediante un sistema de codificación y de análisis multidimensional estadístico, nos permite profundizar y categorizar los mundos léxicos presentes en los discursos. En este caso, establecemos una comparativa entre los mundos léxicos de los políticos y de los técnicos con respecto a las políticas de inclusión social en Andalucía. El resultado de la aplicación de esta metodología pone de manifiesto, en un primer momento, la oportunidad que ofrece la lexicometría como una primera forma de acercamiento a las representaciones sociales de los distintos actores, que posteriormente habrán de ser analizados en mayor profundidad con otras metodologías cualitativas. En un segundo momento, ya centrado en el caso analizado, la investigación nos muestra la presencia de dos discursos sobre las políticas de inclusión social en función del perfil del actor que lo enuncia, comprobándose en muchos casos, la distancia entre la percepción teórica (políticos) y la percepción pragmática (técnicos), así como la necesidad de que ambos sean compartidos en aras de una mejora de la eficacia de las políticas de inclusión social.Social inclusion policies have been analyzed from very different perspectives, but in this article we want to present their analysis from the framework of Discourse Analysis and Lexicometry. To this end, we have focused on the discourse of two of its main actors, those who design them (politicians) and those who execute them (technicians), collected through in-depth interviews and focus groups that were done in the field work of a broader research project on autonomous Social Policies funded by MIMECO in the call for R&D projects (2014-2017). For the analysis of discourse from lexical parameters we have used the Iramuteq software, which, through a system of coding and statistical multidimensional analysis, allows us to deepen and categorize the lexical worlds present in the discourse. In this case, we establish a comparison between the lexical worlds of politicians and technicians with respect to social inclusion policies in Andalusia. The result of the application of this methodology shows, at first, the opportunity offered by lexicometry as a first way of approaching the social representations of the different actors, which will later have to be analysed in greater depth with other qualitative methodologies. In a second moment, already centred on the case analysed, the research shows us the presence of two discourses on social inclusion policies according to the profile of the actor who enunciates them, proving in many cases the distance between the theoretical (political) perception and the pragmatic (technical) perception, as well as the need for both to be shared in order to improve the effectiveness of social inclusion policies.

Este artículo analiza el proceso de estructuración institucional del sector no lucrativo español en el ámbito de los serviciossociales. Muestra cómo estas organizaciones han producido una estructura institucional de entidades de segundo y tercer nivel confuncionalidades de representación e incidencia. Nos interesamos por las características y efectos del proceso, las percepciones desus actores, contextualizándolo en el ámbito de los países del sur de Europa. Concluimos que el sector no lucrativo no ha tenido unpapel subsidiario en la formación del sistema de servicios sociales español, sino que ha desempeñado una función crecientemente activa en la configuración de la agenda y en formación del entramado de esta política pública. Sin embargo, esta funcionalidad es también un elemento de tensión interna entre las posiciones colaborativas y las reivindicativas.

This article, which is result of a research and development (R&D) project financed by the Spanish administration, studies the difficulties in managing social inclusion programs in Social Service (SS) Centers located in areas with high rates of exclusion in Andalusia (Spain). The research follows a qualitative methodology, based on observation, semi-open interviews (SOI), and focus groups (FG) aimed at the different actors in four Social Service Centers. Three dimensions are addressed: normative, functional, and perceived. The main results are four groups of incident factors: the mismatch between the expectations of non-professional actors (politicians, etc.) and those of technicians; the knowledge management of implemented dynamics; the position of the SS in local action networks; and the professional–client relationship. We concluded that, although these programs should be managed in an inclusive context, they are conditioned by scenarios with little possibility of social activation and a high level of interference and additional demands. Aspects that generate a great deal of organizational pressure divert professional practices to social assistance work.