A time of turmoil and uncertainty is invading the public sphere. Under the framework of the 2020 US elections, populist leaders around the world supported Trump’s speech on Twitter, sharing a common ideology and language. This study examines which issues (issue frame), and strategies (game frame) framed the messages of populism on Twitter by analyzing the equivalences through Trump’s storytelling and checking the bias of the media in the coverage of the US elections. We selected a sample of tweets (n = 1497) and digital front pages of global newspapers (n = 112) from the date of the Trump/Biden face-to-face debate (29 September 2020) until the Democratic party candidate was proclaimed the winner of the elections by the media (7 November 2020). Using a content analysis method based on triangulation (quantitative and qualitative-discursive), we analyzed the Twitter accounts of five leaders (@realDonalTrump, @MLP_officiel, @matteosalvinimi, @Santi_ABASCAL, and @Jairbolsonaro) and five digital front pages (The New York Times, O Globo, Le Monde, La Repubblica, and El País). The results show that populist politicians reproduced the discourse of fraud and conspiracy typical of Trump’s politics on Twitter. The negative bias of the media was also confirmed, giving prominence to a rhetoric of disinformation that overlaps with the theory of populism.

New technologies allow politicians to spread their messages omitting the role of mediators. In this context, the Internet has also promoted the emergence of a new actor, digital opinion leaders, who go beyond traditional politics and seek to set the public agenda. One of the main questions nowadays is whether social media, and in particular Twitter as a consolidated tool for political communication, is only used as a sounding board for their political statements, spurring the messages of populist forces. With this in mind, the main objective of this research is to explore the influence of the far-right in the public debate of political leaders on Twitter, analyzing the specific case of the Andalusian regional elections held in December 2018. These elections can be considered a political turning point, with an extreme right party winning seats in a Spanish regional election for the first time in 35 years. In this paper we analyze if Vox used a differentiated strategy via this social network compared to the candidates of the traditional parties: PSOE, PP, Ciudadanos, and Adelante Andalucía. Using content analysis on Twitter as a method, this research determines how Vox candidates worked as influencers of the digital political debate, despite being extra-parliamentary. Vox marked the agenda for the rest of the leaders, while generating great expectation among the audience.

Introducción: La información de proximidad se perfila como un elemento político central en la construcción de comunidades locales en la Red. En un contexto hiperconectado, queremos conceptualizar una modalidad de servicio público: el periodismo “localizado”. Metodología: En este artículo se emplea la estrategia de investigación del estudio de casos para valorar la “localización” informativa de la Unión Europea en tres cibermedios locales de diferentes países: Berliner Zeitung, This is Local London y Sevilla Actualidad. Esta aproximación empírica mediante el análisis de casos sirve para enmarcar una revisión crítica de la literatura sobre información local. Resultados y discusión: Se aprecia superficialidad y falta de lenguajes digitales en los ejemplos. Esto puede ser contrarrestado con una información sencilla y práctica, como refleja el texto de This is Local London sobre el cambio de hora europeo. La información “localizada” requiere vocación utilitarista y nuevas fórmulas que conecten más con la audiencia, como las narrativas transmedia.

Política de influencia y tendencia fake en Twitter. Efectos postelectorales (21D) en el marco del Procés en Cataluña

This paper seeks to present a theoretical development of the main lines of research that have addressed the emergence of a European Public Sphere (EPS). To this end, the outcomes of the literature are organized into three main categories: political communication in the European Union (EU), the role of digital platforms in a potential public sphere, and the progressive politicization of the EU. Finally, a range of pending challenges are identified. Facing them will help improve research in this field. The increasing politicization of ‘Europe’ as a topic in the literature and the constant use of digital platforms encourage a European public opinion, which acts together on certain issues beyond the institutional framework. The studies of the coming years have the challenge of combining these variables as well as broadening methodological and theoretical models.

Introducción: Las restricciones sociales impuestas por la pandemia de Covid-19 acentuaron el rol de las tecnologías como herramientas de interacción, pero también la función de las mismas en la comunicación institucional desarrollada por los gobiernos para explicar sus decisiones políticas ante una situación de crisis. Metodología: Esta investigación analiza comparativamente algunas de las estrategias comunicativas de los gobiernos de Alemania, España, Portugal y Reino Unido. Para ello se estudian los temas y objetivos de sus líderes o portavoces en Twitter: Steffen Seibert como representante de Merkel (Alemania), Pedro Sánchez (España), António Costa (Portugal) y Boris Johnson (Reino Unido). Asimismo, se analizan los mensajes en las webs oficiales de los gobiernos (Bundesregierung, La Moncloa, República Portuguesa y GOV.UK). Resultados: Se advierte una infrautilización de las potencialidades interactivas. Además, los temas y objetivos preferentes se repiten en Twitter y los portales institucionales, centrándose en el anuncio y evaluación de cuestiones sanitarias y económicas, si bien los mensajes en la red social abordan una mayor pluralidad de asuntos que no coindicen con los más retuiteados. Discusión: Las similitudes y divergencias halladas plantean una reflexión sobre el papel de las culturas políticas en la intervención comunicativa de los gobiernos, así como acerca de la necesidad de responder a los intereses de la audiencia. Conclusiones: La comunicación gubernamental se ha dirigido a las cuestiones más inmediatas de la pandemia, como la sanidad y la economía, desarrollando una agenda más amplia en Twitter que, en cambio, no se corresponde con los intereses observados entre el público.