El auge actual de nuevos partidos populistas de ultraderecha a nivel global, muchas veces auto posicionados como outsiders o anti-establishment, ha venido acompañado por una preocupación creciente acerca de las estrategias comunicativas que despliegan dichos movimientos, especialmente por su relación con portales de fake news. A raíz de las últimas elecciones autonómicas en Andalucía, con la entrada por primera vez en un parlamento del partido Vox, vuelve a hablarse de la emergencia de una ultraderecha outsider que, ignorada por los medios de comunicación de masas, conquista a su electorado gracias al poder propagador de las redes sociales. ¿Qué función cumplen las webs de fake news en la estrategia de la ultraderecha?, ¿se encuentran estas formaciones fuera del espacio de los medios de comunicación de masas? Para responder a estas cuestiones el presente artículo analiza la estrategia comunicativa desplegada por unos de los portales afines a este tipo de partidos durante la campaña electoral andaluza de 2018, con el objetivo de comprobar su nivel de acceso a los medios aplicando los filtros del modelo de propaganda propuesto por Chomsky y Herman. Para ello se realiza un análisis del contenido compartido en redes sociales y un análisis de varias métricas básicas de tráfico a través de herramientas de analítica web. La hipótesis de partida es que la función principal de estos portales no es tanto ejercer como una herramienta para colocar sus temas en la agenda mediática sino reforzar la imagen de outsider de los partidos de ultraderecha.

El análisis de la desigualdad en las ciudades cuenta con una amplia tradición, desde los análisis de áreas urbanas mediante ecología factorial de la Escuela de Chicago a los estudios contemporáneos sobre ‘vulnerabilidad urbana’. Desde un punto de vista operativo su objetivo principal ha consistido en elaborar un índice sintético que permita situar a las áreas urbanas en un continuum respecto a los recursos que poseen sus residentes y/o los riegos que enfrentan. En este trabajo se presenta una propuesta y validación de un indicador para medir el nivel socio-económico de áreas urbanas. En primer lugar, se revisan algunos aspectos básicos de esta tradición en el análisis de la sociología urbana. En segundo lugar, se presenta la propuesta para, en tercer lugar, proceder a su validación, finalizando con unas breves conclusiones sobre el indicador propuestos y sus posibles limitaciones.The analysis of inequality in cities has a wide tradition, from the analysis of urban areas through factorial ecology of the Chicago School to contemporary studies on 'urban vulnerability'. From an operative point of view, its main objective has been to elaborate a synthetic index that allows to place to the urban areas in a continuum with respect to the resources that own its residents and / or the risks that they face. This paper presents a proposal to measure the socio-economic level of urban areas and its validation. First, some basic aspect in the analysis of urban inequalities are reviewed. Then, the proposal is presented and validated, and finally, some few conclusions about the proposal and its limitations are included.

Since the 1990s, the EU has promoted urban integrated programmes in vulnerable urban areas, combining top-down and bottom-up approaches to select the target areas. The bottom-up approach refers to selecting disadvantaged areas by municipalities, and the top-down approach deals with the eligibility criteria established by programmes. However, the level of compliance with these criteria among the areas selected is not usually evaluated. This study proposes a research strategy and analyses the URBAN and URBANA Initiatives in Spain (1994–2013). The objective is to evaluate the adequacy of selected areas through a methodology (effect size analysis) that assesses the level of vulnerability of urban areas defined in each city according to the criteria specified by the calls for proposals of the different urban regeneration programmes. According to the existing literature on the subject, a good selection of territorial targets is a fundamental element in the success of area-based interventions. The principal findings are that selected areas meet eligibility criteria, especially as regards urban fabric and unemployment. This article’s main contribution is to show that effect size analysis is an easy method to evaluate target selection in area-based policies from a methodological perspective. Together with centred measures of eligibility criteria (indicators), this methodological approach allows for comparisons between and within programmes and can be helpful to both practitioners or policy analysis scholars.

Despite a lack of consensus around its meaning, the concept of Collaborative Economy has become popular over the last few years. At the same time, its controversial nature has triggered many debates. The concept is used to name a wide variety of very diverse experiences, from time banks and urban gardens, to global digital platforms or co-working spaces. Some authors have stated that Collaborative Economy opens the possibility for a more just and equitable society based on the logic of peer-to-peer (P2P) collaboration, while others, with a much more critical view, argue that it should be understood as capitalism’s last stand. In order to understand how these debates are transferred to a particular regional reality, this article analyses almost 140 Collaborative Economy experiences in the region of Andalusia (southern Spain) and the role of public actors as potential drivers of those initiatives. The experiences include both university-related and entrepreneurial initiatives in the region. The research is based on a mixed-method approach combining interviews, focus groups and questionnaires. The results reflect the state of Collaborative Economy in the region (geographical distribution, classification by sectors, age). They confirm the Janus face of Collaborative Economy activities, but they also reveal how some of them resist and overcome such dichotomies. The article’s final section discusses the specific characteristics of these initiatives and assesses the role of public engagement in the promotion of the regional scene.

En los últimos años el término Economía Colaborativa se ha popularizado sin que, hasta el momento, haya sido definido de manera inequívoca. Bajo esta denominación se engloban experiencias tan diversas como bancos de tiempo, huertos urbanos, startups o grandes plataformas digitales. La proliferación de este tipo de iniciativas puede relacionarse con una multiplicidad de factores tales como el desarrollo tecnológico, la recesión económica y otras crisis superpuestas (medioambiental, de cuidados, de valores, de lo político) y un cierto cambio en los valores sociales. Entre 2014-2015 se han realizado dos investigaciones en Andalucía de manera casi paralela y con una metodología similar. La primera de ellas pretendía identificar prácticas de Economía Colaborativa en el entorno universitario. La segunda investigación identificaba experiencias de emprendimiento a nivel autonómico. A luz de los resultados obtenidos se plantea la siguiente cuestión sobre la naturaleza misma de la Economía Colaborativa: ¿nos encontramos ante prácticas postcapitalistas que abren el camino a una sociedad más justa e igualitaria o, más bien, estamos ante una respuesta del capital para, una vez más, seguir extrayendo de manera privada el valor que se genera socialmente? Este artículo, partiendo del análisis del conjunto de iniciativas detentadas en Andalucía, se centra en aquellas basadas en el software libre y la producción digital concluyendo cómo, gracias a la incorporación de ciertos aspectos de la ética hacker y las lógicas del conocimiento abierto, éstas pueden situarse dentro de un escenario de fomento de los comunes globales frente a las lógicas imperantes del capitalismo netárquico.