Julio Jaramillo-Monge

Dr. Julio Jaramillo-Monge

Universidad de Cuenca
orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

6Years (2021-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
21 June 2021 in Vaccines
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
JJJulio Jaramillo-Monge
Julio Jaramillo-Monge
Michael ObimpehMichael Obimpeh
Michael Obimpeh
Bernardo Vega CrespoBernardo Vega Crespo
Bernardo Vega Crespo
D-David Acurio -Páez
David Acurio -Páez
ABAnnelies Boven
Annelies Boven
Robert ColebundersRobert Colebunders
Robert Colebunders
We investigated the COVID-19 vaccination acceptance level in Azuay province, Ecuador through an online survey from 12th to 26th February (before the start of the COVID-19 vaccination campaign in Ecuador). Overall, 1219 respondents participated in the survey. The mean age was 32 ± 13 years; 693 participants (57%) were female. In total, 1109 (91%) of the participants indicated they were willing to be vaccinated with a COVID-19 vaccine, if the vaccine is at least 95% effective; 835 (68.5%) if it is 90% effective and 493 (40.5%) if it is 70% effective; 676 (55.5%) participants indicated they feared side effects and 237 (19.4%) thought the vaccine was not effective. Older age, having had a postgraduate education, a history of a negative COVID-19 test, a high level of worry of contracting COVID-19, believing that COVID-19 infection can be prevented with a vaccine and understanding there is currently an effective vaccine against COVID-19 were associated with higher vaccination acceptance. A vaccination education campaign will be needed to increase the knowledge of Ecuadorians about the COVID-19 vaccine and to increase their trust in the vaccine. People with a lower education level and living in rural areas may need to be targeted during such a campaign.

4 August 2025 in Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Cuenca
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
FCFernando Eugenio Castro Calle
Fernando Eugenio Castro Calle
JJJulio Jaramillo-Monge
Julio Jaramillo-Monge
Introducción: es importante reflexionar cómo enseñar o aprender la morfología, pues esto se dispone de varias formas y recursos para su aprendizaje, los mismos que se encuentran enmarcados en la presencialidad. En el año 2020 (pandemia COVID-19), cambió bruscamente la forma de organizar el aprendizaje, pasando de una manera abrupta de las formas tradicionales (presencial) a una manera virtual, lo que indudablemente repercutió tanto en el aprendizaje como en la enseñanza; así también en las evaluaciones sumativas y, en este ámbito, en la aprobación o reprobación estudiantil. Objetivo: determinar la existencia de diferencia en el rendimiento académico en la asignatura morfología 2, pre pandemia, en pandemia y pospandemia, en los ciclos lectivos marzo-agosto, comprendidos dentro del período 2019 – 2022, de la carrera de medicina de la Universidad de Cuenca. Metodología: se utilizó la base de datos anonimizada proporcionada por el vicedecanato de la Facultad de Ciencias Médicas. Se seleccionaron los datos de nota final y aprobación de estudiantes de los ciclos lectivos, marzo – agosto de los años 2019, 2020 y 2022. Los datos se presentan en tablas de frecuencias, medias, desviación estándar. Para el análisis de datos, y la determinación de diferencias, se utilizó el test ANOVA para un factor y el test post hoc de Bonferroni. Resultados: en el ciclo lectivo marzo – agosto 2020 (primer ciclo lectivo de pandemia) se observa un aumento del porcentaje de aprobación (98.6%), respecto de otros ciclos lectivos. En el ciclo pospandemia disminuye el porcentaje de aprobación (88.7%) que llegan a ser similar al de prepandemia (87%). La calificación final en los ciclos pre pandemia, de pandemia y pospandemia, fueron 64.80, 74.55 y 69.43, respectivamente; con diferencia estadísticamente significativa entre ellos. Conclusión: el rendimiento de las y los estudiantes de morfología, durante el período de pandemia por COVID-19, fue mayor, con respecto a los ciclos pre y pospandemia analizados.