This paper examines the determinants of sustainability performance in the financial industry at the firm, country and legal origin levels. Through the analysis of the ESG score in a sample of 64 countries with 982 financial firms during the period between 2002 and 2018, we find that legal origin is a significant explanatory variable. In particular, our findings indicate that companies based in civil-law countries show higher values of ESG performance than their counterparts in common-law countries, suggesting the prevalence of the stakeholder theory in explaining the willingness of financial firms to engage in sustainability practices. Moreover, and following the assumptions of the “good governance” view, we also assess the joint the effect of corporate governance and legal origin ESG scores, finding that corporate governance structures emerge as a substitution mechanism of sustainability enhancement for financial firms based in common-law countries.

When laws change the rules of the game, it is important to observe the effects on the players' behavior. Some effects can be anticipated while others are difficult to enunciate before the law comes into force. In this paper we have analyzed articles authored by Spanish accounting academics between 1996 and 2005 to assess the impact of a change in the Spanish university regulation. Results indicate a switch from publishing professional papers to academic ones and also to change research methodologies in order to meet the new requirements. This was to be expected due to the explicit mention of the law in favor of academic journals. However, we have also detected a significant decrease in the publication of professional papers. These side-effects could have a negative impact on the transmission of knowledge from university to society putting the relationship between accounting research and professional practice in jeopardy.

E ste artículo investiga los factores que influyen en la revelación de información sobre fuentes de ventaja competitiva de la empresa en sus informes anuales, basándose en la Teoría de Recursos y Capacidades. Diversas hipótesis son planteadas acerca de seis posibles factores explicativos de la revelación de información sobre fuentes de ventaja competitiva: tamaño, rentabilidad, crecimiento, sector, cuota de mercado y concentración de la propiedad. Las hipótesis se plantean en base a la teoría contractual, del proceso político, de la señal y de los costes del propietario. Los resultados muestran que la revelación de información sobre fuentes de ventaja competitiva está relacionada positivamente con el tamaño y negativamente con la difusión de la propiedad y la pertenencia al sector manufacturero. El tamaño y el sector de pertenencia explican también la revelación de información sobre capital humano, estructural, relational, capacidades y estrategia.

ResumenEste trabajo tiene como objeto verificar si el resultado global presenta mayor relevancia valorativa respecto al resultado tradicional, y si es así cuáles son los componentes del resultado global que explican las diferencias. El estudio muestra que el resultado global es una variable relevante tanto para explicar el valor intrínseco de la empresa como para explicar su rentabilidad. Sin embargo, sólo al explicar la rentabilidad el resultado global y su incremento aumentan la relevancia valorativa del resultado neto y su incremento. De los componentes analizados del resultado global, tan sólo los resultados por diferencias de conversión de la moneda extranjera a la moneda de presentación añaden poder explicativo adicional al del resultado neto, aunque sólo en los modelos de rentabilidad. Ni los resultados por valoración de instrumentos financieros a valor razonable con cambios en patrimonio ni los resultados por coberturas de flujos de efectivo aportan un mayor poder explicativo al del resultado neto.AbstractThis study analyses if comprehensive income is more value relevant than the net income and, if that is the case, what are the elements of the comprehensive income explaining the difference. Our study shows that comprehensive income is a relevant variable both to explain the value of the company and also to explain its return. However, comprehensive income and its variation show to be more relevant than the net income and its variation only when explaining return. As for the components of the comprehensive income, foreign currency adjustments increase usefulness in the return models but cash flow hedges and adjustments due to fair value valuation do not add value relevance to the net income