ALTUĞ KÖKTAŞ

Dr. ALTUĞ KÖKTAŞ

orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

13Years (2014-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
31 October 2019 in Sosyoekonomi
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
ISİşıl Şirin Selçuk
İşıl Şirin Selçuk
AGAli Gökhan Gölçek
Ali Gökhan Gölçek
AKALTUĞ KÖKTAŞ
ALTUĞ KÖKTAŞ
Access to energy is a prerequisite for human development. For this reason, the concept of energy poverty is carefully monitored by the United Nations and the European Union within the scope of “Sustainable Development” objectives. In this study, energy poverty is conceptually investigated, and the data related to the current energy consumption and the main indicators of energy poverty in various countries were examined. Moreover, socioeconomic characteristics of energy poor households in Turkey were examined with the help of the 2017 Household Budget Survey data set. According to the most recent data available, about one-quarter of households in Turkey are energy poor while nearly half of the households, which have the lowest income levels, were found to carry the risk of facing energy poverty. For the richest households, this rate is only 3.48%. Additionally, the share of energy poor households was observed to decrease from 2003 to 2017.

1 September 2014 in Sosyoekonomi
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
AYAhmet Burcin Yereli
Ahmet Burcin Yereli
AKALTUĞ KÖKTAŞ
ALTUĞ KÖKTAŞ
ISIsil Sirin Selcuk
Isil Sirin Selcuk
Türkiye'de Katastrofik Sağlık Harcamalarını Etkileyen Faktörler

30 October 2016 in Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
AGAli Gökhan Gölçek
Ali Gökhan Gölçek
AKALTUĞ KÖKTAŞ
ALTUĞ KÖKTAŞ
Avrupa’da teknikleşme, bilgi birikimi ve kapitalist düşüncenin varlığı ile emek yoğun üretim azalarak, sermaye yoğun üretimin payı artmıştır. Sanayileşme ile ekonomisi gelişen Avrupa devletleri, çevre ülkeleri pazar olarak kullanmaya başlamıştır. Merkezden çevreye doğru bir ticaret akımının varlığı ile ilk olarak dışsal alanda yer alan Osmanlı İmparatorluğu, Hindistan ve Çin gibi ülkeler, çevre ülke olarak görülmeye başlanmış ve bu ülkeler endüstrileşmeye entegre olmaya çalışmışlardır. Çalışmanın konusunu oluşturan Osmanlı İmparatorluğu’nda sanayileşme hareketleri, Avrupa’dakine benzer bir yapıda oluşmamıştır. Endüstri Devrimi, özünde tarımsal üretimden makine teknolojisine geçişi ifade ederken, bu süreç Osmanlı’da daha farklı alanlarda tezahür etmiştir. Coğrafi sınırları itibariyle geniş bir alana sahip olan Osmanlı Devleti’nde, hükümran olunan coğrafyayı kontrol edebilmek askeri ve mali gücün işler ve sağlam bir yapıda olmasıyla mümkün olmuştur. Bu cihetle devlet bünyesinde bulunan fabrika ve imalathaneler daha çok askeri alet yapımında kullanılmak üzere inşa edilmiştir. 18. yüzyılda girişilen savaşlarda alınan mağlubiyetler, artık Osmanlı savaş toplarının yetersiz olduğunu, Avrupalı devletlerin askeri alanda teknikleşmeye gittiğini göz önüne sermiştir. Osmanlı’da ağır sanayi olarak, tersane, tophane, baruthane ve cebehane görülmekte ve bunlar genellikle İstanbul, Selanik, Gelibolu, Bor, İzmir gibi şehirlerde meydana getirilmiştir. Çalışmada Osmanlı Devleti’nde askeri alanlarda gerçekleşen endüstrileşmenin, Osmanlı ekonomisine ne ölçüde katkı sağladığı dönemin fabrika üretim verileri dikkate alınarak incelenmiştir.

10 August 2021 in Housing Policy Debate
Verified
Journal Article
Closed access
ISIşıl Şirin Selçuk
Işıl Şirin Selçuk
EIEgemen İpek
Egemen İpek
AKALTUĞ KÖKTAŞ
ALTUĞ KÖKTAŞ
Housing is an important expression of prosperity for a society and a determinant of health and well-being. Despite the fact that the housing industry, which has faced rapid transformation and growth in Turkey since the 2000s, has made many people homeowners, being a homeowner alone does not ensure the subjective well-being of individuals. The conditions of individuals’ houses are also significant for their well-being. Accordingly, the Survey on Income and Living Conditions covering the years 2014–2017 was used to determine whether inequalities in housing conditions are linked to health problems among households. An index that measures the housing conditions of 5,549 households was devised and its effects on self-rated health, along with other socioeconomic indicators, were examined using a random-effects ordered logistic model. The findings indicate that the quality of housing enhances self-rated health in Turkey. More specifically, improved housing conditions tend to increase the likelihood of individuals being healthier. As the results show that inequality in housing conditions has a significant effect on general health, alongside education, gender, and marital status, housing policies should not only focus on the affordability of housing but should also take social welfare indicators into account.

1 January 2016 in Sosyoekonomi
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
ISIşıl Şirin Selçuk
Işıl Şirin Selçuk
AKALTUĞ KÖKTAŞ
ALTUĞ KÖKTAŞ
Energy Market Regulations and Productivity: An Examination on OECD Countries between the Years of 1975-2007

9 March 2022 in Quality & Quantity
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
ISIşıl Şirin Selçuk
Işıl Şirin Selçuk
AKALTUĞ KÖKTAŞ
ALTUĞ KÖKTAŞ
ŞTŞükrü Anıl Toygar
Şükrü Anıl Toygar