This paper analyses the context of disinformation in Spain from the perspective of the pseudo-media (i.e., websites that mimic conventional media to offer partisan content based on alternative facts). Using a quantitative (N = 1,143) and qualitative (n = 396) methodology, this research analyses publications from eight Spanish pseudo-media that reach more than 4 million unique users. Results reveal an interest in three topics: vaccination, restrictions and speculation about Covid-19, national politics –focused on criticism against government– and topics related to human rights –mainly LGBTI, gender, immigration– with a total of 58.1% of the content published in four sections (International, Spain, Society, and Economy). The study reveals a growing trend towards polarisation and the use of clickbait techniques in four out of ten headlines. The Internet and social media are the most common sources quoted, while a third of the items lack sources or correspond to opinion pieces. Minorities and vulnerable groups are framed as a social threat, and the presentation of the coalition government as a danger to Spain that must be put to an end, which makes the discourse of these websites in tune with the ideology of the far right wing.

El contexto mediático híbrido y la infodemia han incrementado el peligro de la desinformación, sobre todo entre los jóvenes, que mayoritariamente consumen contenidos digitales. Este artículo tiene como objetivo conocer las competencias y habilidades para detectar contenidos de baja calidad vinculados con la desinformación por parte de estudiantes de Periodismo y Comunicación de Argentina, Chile y España. A partir de un doble estudio comparativo, por países y nivel de formación, se pretende determinar las destrezas de futuros periodistas en el reconocimiento de información falsa. A través de un cuestionario online, los participantes (N=300) evaluaron la calidad observada (mínima, media o excelente) y los problemas detectados a partir de 12 ítems publicados tanto en medios convencionales como en pseudomedios. La comparación de resultados con el grupo experto muestra que cerca del 60% del alumnado tiene dificultades para identificar la calidad de forma precisa y que esta habilidad es mayor en los grupos avanzados. De una selección de cinco noticias, los participantes solo pudieron reconocer con éxito un 25,3% de los errores que podían observarse en los textos. La identificación mejora en noticias vinculadas con la COVID-19. El estudio revela que el alumnado sobrevalora su destreza para detectar desinformación, con una autopercepción de 3,46 sobre 5. Los resultados también señalan que su dieta mediática combina de forma prioritaria medios digitales y redes, mientras que los medios tradicionales tienen un carácter residual. Hybrid media context and the infodemic have increased the threat of disinformation, particularly among young people who mostly consume digital content. This article aims to identify the competencies needed to detect low-quality content linked to disinformation by Journalism and Communications undergraduates from Argentina, Chile, and Spain. Based on a double comparative study by countries and levels of education, it tries to predict the skills of future journalists in recognising false information. From an online questionnaire, the participants (N=300) evaluated the quality observed (minimum, average or excellent) and the problems detected from 12 items published in both conventional and pseudo-media. The comparison of results with the expert group shows that about 60% of the students have difficulties in identifying quality accurately and that this ability is higher in the advanced groups. From a selection of five news items, the participants were only able to successfully report 25.3% of the real mistakes in the texts. The correct identification of these mistakes improves in news related to the COVID-19 pandemic. Conclusions reveal that undergraduates overestimate their ability to detect disinformation, with a self-perception of 3.46 out of 5. The results also indicate that their media diet combines digital media and social media as a priority, while traditional media have a residual nature.

Increased disinformation has been able to flourish in the digital environment. Much of the fake news that circulate social networks is directed against vulnerable groups, such as the LGBTQI+ community. These contents often include hate speech, which has recently experienced a notable increase in Spain. Based on a quantitative and qualitative methodology, the purpose of this research study was, first, to explore the social audience’s reaction to four pieces of pseudo-information against LGBTQI+ people posted on Twitter by Mediterráneo Digital between 2018 and 2020, to determine the extent to which this content was considered true or rejected by users of this social network through their comments (N = 596). The four selected publications were considered fake news by recognised verification platforms. Secondly, in addition to the above analysis, six in-depth interviews were carried out with representatives of Spanish LGBTQI+ organisations to explore their perception of this situation and how they addressed disinformation. The results indicated that a high percentage of the responses posted on Twitter consider disinformation against this social group to be true, although a significant proportion of comments also intervened in the conversation to reject these messages. Activists believed pseudo-media (websites that try to imitate conventional news sites but do not respect the diligence and principles of journalism), and social networks are largely responsible for the increase in disinformation, and considered the production of truthful information, educational actions, and collaboration with other groups to be successful strategies in combating disinformation.

En los últimos años, los delitos de odio cometidos en España contra la comunidad LGTBI han aumentado progresivamente, como también lo ha hecho la propagación del discurso de odio en los medios de comunicación. En paralelo, diversos parlamentos autonómicos han aprobado leyes dirigidas a erradicar la violencia ejercida contra las personas gais, lesbianas, transexuales, bisexuales e intersexuales. Estas normas coinciden en dedicar parte de sus disposiciones a los medios de comunicación, en la medida en que estos constituyen actores de importancia en la lucha contra la discriminación por orientación sexual o identidad de género. Esta investigación desarrolla un análisis comparado de las diez normativas autonómicas aprobadas entre 2014 y 2018 para evaluar el modo en que los legisladores se aproximan al papel de los medios en la erradicación de la violencia que sufren las personas LGTBI, con el propósito de identificar los aspectos de mayor consenso así como iniciativas singulares y lagunas pendientes de regulación.

Las campañas antigénero, comunes en los últimos años en Europa, cuentan con largo recorrido en España de la mano de organizaciones como Foro Español de la Familia y HazteOir.org, con un discurso contra la igualdad LGTBI compartido por el partido ultraderechista Vox. Esta investigación analiza los tuits publicados por estos tres actores en torno a la población LGTBI durante los dos años siguientes a la entrada de Vox en las instituciones. Los resultados señalan que el discurso dominante responde a una lógica defensiva que trata de legitimar un mensaje discriminador.

Los medios de comunicación españoles se han hecho eco de diversos episodios de violencia en parejas del mismo sexo durante los últimos años. Dar cobertura a este fenómeno plantea interrogantes sobre cómo enfocar una realidad que se mantuvo oculta hasta hace muy poco. Metodología. El objetivo de este artículo es realizar un análisis de contenido de la información publicada en diversos diarios españoles entre 2010 y 2015. Resultados. Los resultados indican que, mientras que los periodistas han mejorado el tratamiento de la violencia de género, la información de las agresiones en parejas gays evidencia algunas características similares a las que dominaron las noticias sobre violencia contras las mujeres durante los primeros años. Conclusiones. Así, la cobertura episódica, el sensacionalismo y la descripción de los casos como crímenes pasionales señalan que la violencia intragénero no es abordada, por el momento, como un problema social sino más bien como un asunto privado.