M. Anne Naeth

Dr. M. Anne Naeth

University of Alberta
orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

40Years (1987-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
1 September 2019 in Chemosphere
Verified
Journal Article
Closed access
JKJin-Hyeob Kwak
Jin-Hyeob Kwak
Md Shahinoor IslamMd Shahinoor Islam
Md Shahinoor Islam
SWSiyuan Wang
Siyuan Wang
SMSelamawit Ashagre Messele
Selamawit Ashagre Messele
MNM. Anne Naeth
M. Anne Naeth
Scott X. ChangScott X. Chang
Scott X. Chang

1 April 2020 in Science of The Total Environment
Verified
Journal Article
Closed access
SWSiyuan Wang
Siyuan Wang
JKJin-Hyeob Kwak
Jin-Hyeob Kwak
Md Shahinoor IslamMd Shahinoor Islam
Md Shahinoor Islam
MNM. Anne Naeth
M. Anne Naeth
MEMohamed Gamal El-Din
Mohamed Gamal El-Din
Scott X. ChangScott X. Chang
Scott X. Chang

1 May 2020 in Science of The Total Environment
Verified
Journal Article
Closed access
ADAmalesh Dhar
Amalesh Dhar
MNM. Anne Naeth
M. Anne Naeth
PJP. Dev Jennings
P. Dev Jennings
Mohamed GamalMohamed Gamal
Mohamed Gamal

1 March 2008 in Écoscience
Verified
Journal Article
Closed access
YCYoung D. Choi
Young D. Choi
VTVicky M. Temperton
Vicky M. Temperton
EAEdith B. Allen
Edith B. Allen
AGAlbert P. Grootjans
Albert P. Grootjans
MHMelinda Halassy
Melinda Halassy
KTKatalin Torok
Katalin Torok
Since its emergence in the past decades, restoration ecology has demonstrated an astounding growth as a new discipline of applied science. At the same time, this young discipline has been criticized for its retrospective goals largely based on the past, its fragmented approach, and its idealistic goals, which do not relate to the real world context. Restoration with past-focused, idealistic, and/or ad hoc goals may not work in the future because an ecosystem that is restored for the past environment is not likely to be sustainable in the changing environment of the future, simple recomposition of isolated and fragmented naturalistic patches is not likely to restore ecosystem functions, and unrealistic goals and work plans are not likely to gain public support. We advocate directing the principles and practice of ecological restoration to the future. Future- aimed restoration should acknowledge the changing and unpredictable environment of the future, assume the dynamic nature of ecological communities with multiple trajectories, and connect landscape elements for improving ecosystem functions and structures. In this paper, we discuss the predictability of restoration trajectories under changing environmental conditions, the application of ecological theories to restoration practice, the importance of interdisciplinary approaches and human inter- ventions in ecosystem recovery, and the social context of ecological restoration. Keywords: ecology, environment, future, restoration, sustainability. Résumé : Depuis son émergence dans les dernières décennies, la restauration écologique a démontré une croissance phénoménale en tant que nouvelle discipline scientifique appliquée. En même temps, cette jeune discipline a été critiquée pour ses objectifs rétrospectifs, son approche fragmentaire et ses idéaux qui ne sont pas toujours réalistes. Il est fort possible qu'une restauration orientée vers le passé, avec des objectifs idéalistes et/ou ad hoc ne sera pas fonctionnelle dans l'avenir. En effet, un écosystème restauré en fonction d'un environnement passé ne sera peut être pas viable dans un futur en changement, la réhabilitation vers un aspect naturel de parcelles isolées et fragmentées ne restaurera probablement pas les fonctions de l'écosystème et des objectifs et plans de travail irréalistes ont peu de chance d'obtenir la faveur du public. Nous recommandons d'orienter les principes et la pratique de la restauration écologique vers le futur. Cette restauration tournée vers l'avenir devrait prendre en compte que les environnements futurs seront changeants et imprévisibles, considérer la nature dynamique des communautés écologiques ayant des trajectoires multiples et assurer la connectivité des éléments du paysage pour améliorer les fonctions et structures des écosystèmes. Dans cet article, nous discutons de la prévisibilité des trajectoires de restauration dans des conditions environnementales changeantes, de l'application des théories écologiques à la pratique de la restauration, de l'importance de l'approche multidisciplinaire et des interventions humaines pour la réhabilitation des écosystèmes et finalement, du contexte social de la restauration écologique. Mots-clés : écologie, environnement, futur, restauration, viabilité.

1 July 2021 in Environmental Pollution
Verified
Journal Article
Closed access
Md Shahinoor IslamMd Shahinoor Islam
Md Shahinoor Islam
JKJin-Hyeob Kwak
Jin-Hyeob Kwak
CNChristopher Nzediegwu
Christopher Nzediegwu
SWSiyuan Wang
Siyuan Wang
KPKumuduni Palansuriya
Kumuduni Palansuriya
Scott X. ChangScott X. Chang
Scott X. Chang

1 January 2021 in Bioresource Technology
Verified
Journal Article
Closed access
CNChristopher Nzediegwu
Christopher Nzediegwu
MAMuhammed Arshad
Muhammed Arshad
AUAman Ulah
Aman Ulah
MNM. Anne Naeth
M. Anne Naeth
Scott X. ChangScott X. Chang
Scott X. Chang