The aim of this study was to identify the risk factors for tooth loss in an extended age group of adults over 4 years. The prospective cohort study assessed adults (20–64 years old) in 2011 and 2015, from Piracicaba, São Paulo, Brazil. The sample selection was planned based on the adult population in the city. The inclusion criteria were randomly selected residences per census tract unit (one adult per household). The exclusion criteria comprised of a physical or psychological state that prevented the achievement of clinical procedures or understanding of the questionnaire. The home oral examination was performed using the index of decayed, missing, and filled teeth (DMFT), the Community Periodontal Index according to the World Health Organization, and visible biofilm. Demographic and socio-economic data, information on health habits, and the use of dental services were obtained by questionnaire. The outcome was a presence incidence of tooth loss, assessed by the difference between Missing teeth (M>0) from DMFT in 2011 and that in 2015. The conceptual theoretical model ‘Ethnicity, aging and oral health outcomes’ was adapted for tooth loss and used in a Hierarchical multivariate Poisson Regression analysis (p<0.20). The reference category for the Poisson regression were individuals who had no missing teeth (M) due to caries or periodontal disease (p<0.05). There were a total of 143 (follow-up rate = 57.7%) participants in the four-year study, and there was incidence of tooth loss in 51 (35.7%) adults over this period. The risk factors for tooth loss were reason for seeking dental services by pain (RR = 2.72; 95.0% CI: 1.04–7.37), previous tooth loss (RR = 3.01; 95.0% CI: 1.18–7.73) and decayed teeth (RR = 2.87; 95.0% CI: 1.22–6.73). The risk factors for tooth loss were: reason for seeking dental services by pain, previous tooth loss and dental caries.

O presente estudo caracterizou a condição de saúde bucal e os principais motivos autorrelatados da extração dentária em uma população de adultos. Estudo transversal que examinou 248 adultos de 20-64 anos, representativos da população de Piracicaba (SP). O exame bucal domiciliar utilizou os índices CPOD, CPI, uso e necessidade de prótese dentária segundo critérios da OMS e presença de biofilme visível. Foram coletados dados demográficos, socioeconômicos e motivos da extração dentária por meio de questionário. A análise descritiva foi estratificada pela idade em 20-44 e 45-64 anos. O CPOD médio foi 20,37, P = 3,34 nos adultos jovens e P = 13,41 nos mais velhos. Bolsa periodontal (CPI ≥ 3) foi encontrada em 20,5% dos adultos jovens e 53,0% dos mais velhos. Enquanto 38,8% usavam prótese superior, 46,7% necessitavam de prótese inferior. A dor foi o motivo autorrelatado mais prevalente para realização da extração dentária, sendo esta escolha principalmente pela falta de outra opção de tratamento e no serviço privado. Conclui-se que os adultos jovens (20-44 anos) apresentaram menos dentes perdidos e doença periodontal, uso e necessidade de prótese. Dor e falta de opção de outros tratamentos foram os principais motivos autorrelatados para realização das extrações dentárias.

Resumo Foram avaliadas as propriedades psicométricas da versão brasileira do 14-item Health Literacy Scale (HLS-14). No estudo metodológico com delineamento transversal realizou-se tradução, adaptação transcultural e avaliação das propriedades psicométricas. Depois de passar por comitê de especialistas, traduzido e adaptado, o instrumento foi pré-testado em 52 adultos, e aplicado em 143 adultos e idosos de Piracicaba-SP. A consistência interna foi avaliada através do coeficiente de correlação de Kendall e α de Cronbach (>0,70) e a análise fatorial confirmatória (AFC) por meio do teste de qui-quadrado, raiz quadrada média residual padronizada (SRMR), raiz da média dos quadrados dos erros de aproximação (RMSEA) (0,95) e índice de Tucker-Lewis (TLI) (>0,95). A equivalência operacional apresentou concordância entre as questões, com exceção das questões 6, 8, 9 e 14. O coeficiente α de Cronbach foi 0,82. Houve ajuste razoável na AFC, CFI=0,886, TLI=0,86, RMSEA=0,085 (IC90%: 0,065-0,105), SRMR=0,071, qui-quadrado (74 graus de liberdade) =149,510, p<0,001. A exclusão da questão 5 elevou os índices de ajuste a níveis satisfatórios. A versão brasileira do HLS-14 foi considerada válida para mensurar literacia em saúde.

Objective. To verify the incidence of tooth loss in extended age group of adults in 4 years. Materials and Methods. The prospective cohort study assessed adults (20–64 years old) between 2011 and 2015, from Piracicaba, São Paulo, Brazil. The dependent variable was cumulative incidence of tooth loss, assessed by difference between missing teeth (M) of decayed, missing, and filled tooth index (DMFT) in 2011 and 2015. Participants were stratified into young (20–44 years old) and older (45–64 years old) adults. Mann–Whitney U test (p<0.05) was used to compare the means of incidence of tooth loss between age groups. Results. After four years, 57.7% (n=143) of adults were followed up and the mean incidence of tooth loss was 0.91 (SD = 1.65); among these, 51 adults (35.7%) who lost their teeth showed mean tooth loss of 2.55 (SD = 1.86). In older adults, incidence of tooth loss was higher (p=0.008), but no difference between age groups was found when only adults with incidence of tooth loss were assessed (p=0.844). Conclusion. There was higher incidence of tooth loss in older adults after four years, however, without difference between age groups when only those who lost teeth were evaluated.

OBJETIVO O objetivo foi analisar o papel da Literacia em Saúde (LS) como fator associado às perdas dentárias entre usuários do Sistema Único de Saúde com doenças crônicas não transmissíveis. MÉTODOS O estudo transversal e analítico foi conduzido com usuários adultos e idosos selecionados em dez Unidades de Saúde da Família sorteadas, em Piracicaba – SP, Brasil. Foi aplicado um questionário com dados sociodemográficos (sexo, idade, cor da pele e escolaridade), comportamentais (escovação e uso de fio dental), determinantes em saúde (tipo e frequência de uso de serviço de saúde médico e odontológico) e clínica (dor). As condições bucais foram coletadas por exame intrabucal do biofilme dental visível e Índice Pediodontal Comunitário. As condições clínicas sistêmicas (glicemia, hemoglobina glicada e pressóricas) foram extraídas dos prontuários. A variável explanatória foi a LS (baixa, média e alta), medida pelo Health Literacy Scale (HLS-14). RESULTADOS O desfecho foi à perda dentária medida pelo Índice de dentes permanentes cariados, perdidos e obturados. Foi realizada regressão logística com uso de um modelo conceitual para a LS (p < 0,05). Para os 238 indivíduos, a média de idade foi 62,7 anos (± 10,55). A perda dentária esteve associada à LS nos modelos de regressão ajustados por tipo de serviço odontológico, frequência odontológica e uso de fio dental. No modelo final, a perda dentária teve como fatores associados a maior idade (OR = 1,12; IC95% 1,07–1,17), menor escolaridade (OR = 3,43; IC95% 1,17–10,10), ao uso irregular de fio dental (OR = 4,58; IC95% 1,75–7,31), uso irregular do serviço odontológico (OR = 2,60; IC95% 1,32–5,12), bolsa periodontal (> 4mm) (OR = 0,31; IC95% 0,01–0,08), ter biofilme dental visível (OR = 7,23; IC95% 3,19–16,41) e maior índice de glicemia (OR = 1,98; IC95% 1,00–3,92). CONCLUSÕES A perda dentária esteve associada à LS quando ajustada por comportamentos em saúde, a partir da inclusão das variáveis sociodemográficas e condições clínicas ela perdeu a significância. No modelo final, comportamentos, determinantes em saúde e condições clínicas foram indicadores de risco da perda dentária, demonstrando a multifatorialidade envolvida neste fenômeno.

OBJECTIVE: To evaluate the factors associated with tooth loss in adults from the position and number of teeth lost in the dental arches. METHODS: This is a cross-sectional, population-based study with adults participating in the epidemiological survey of oral health of Sao Paulo in 2015. The outcome of the study was tooth loss, assessed by the proposed classification, namely: I) lost up to 12 back teeth; II) lost up to 12 teeth (including front teeth); and III) lost more than 12 teeth. A four-block analysis was conducted, supported by a conceptual theoretical model adapted for tooth loss. For the multinomial logistic regression, "individuals who did not lose teeth due to caries or periodontal disease" was used as reference (p < 0.05). RESULTS: Of 6,051 adults evaluated, 25.3% (n = 1,530) were classified in category I, 32.7% (n = 1,977) in II, 9.4% (n = 568) in III, and 1.9% (n = 117) were edentulous. Lower income and schooling, the perception of need for treatment and the last appointment motivated by routine, pain or extraction were associated with tooth loss, regardless of the classification. The negative evaluation of the dental service was associated with individuals who lost up to 12 teeth, both front and back. The presence of women and periodontal pocket were associated with tooth loss of up to 12 teeth, including front, and more than 12 teeth. Caries were associated with adults who lost up to 12 teeth, including front teeth. CONCLUSION: The proposed classification allowed the identification of differences between the associated factors. Thus, the need to consider such classification in future studies is evident.