Measurements of dielectric permittivity and electrical conductivity were taken in a saline gypsiferous soil collected from southern Tunisia. Both time domain reflectometry (TDR) and the new WET sensor based on frequency domain reflectometry (FDR) were used. Seven different moistening solutions were used with electrical conductivities of 0.0053–14 dS m−1. Different models for describing the observed relationships between dielectric permittivity (K a ) and water content (θ), and bulk electrical conductivity (EC a ) and pore water electrical conductivity (EC p ) were tested and evaluated. The commonly used K a –θ models by Topp et al. (1980) and Ledieu et al. (1986) cannot be recommended for the WET sensor. With these models, the RMSE and the mean relative error of the predicted θ were about 0.04 m3 m−3 and 19% for TDR and 0.08 m3 m−3 and 54% for WET sensor measurements, respectively. Using the Hilhorst (2000) model for EC p predictions, the RMSE was 1.16 dS m−1 and 4.15 dS m−1 using TDR and the WET... Résumé Des mesures de permittivité diélectrique et de conductivité électrique ont été réalisées sur des sols gypso-salins prélevés dans le sud tunisien. Les deux méthodes de réflectométrie dans le domaine temporel (TDR) et de réflectométrie dans le domaine fréquentiel (FDR) ont été utilisées. Sept solutions d'humectation, de conductivité électrique variant de 0.00053 à 14 dS m−1, ont été appliquées. Différents modèles pour décrire les relations observées entre la permittivité diélectrique (K a ), la teneur en eau (θ), la conductivité électrique apparente (EC a ) et la conductivité électrique de la solution des sols (EC p ) ont été testés et évalués. Les modèles courants de type K a –θ de Topp et al. (1980) et de Ledieu et al. (1986) sont déconseillés pour la sonde WET. Avec ces modèles, la racine de l'erreur quadratique moyenne (RMSE) et la moyenne des erreurs résiduelles (MRE) de θ sont respectivement d'environ 0.04 m3 m−3 et 19% pour la TDR et de 0.08 m3 m−3 et 54% pour les mesures avec la sonde WET. En...