La validez basada en el contenido ha sido olvidada en estudios instrumentales, debido a la hegemonía de modelos factoriales que son la técnica más frecuente para examinar la evidencia basada en la estructura interna. No obstante, la revisión de contenido de un instrumento de medida autoinformado es muy importante porque permite evaluar la relevancia y representatividad de los ítems respecto al constructo. De ese modo, el autor de la carta facilita un formato de jueces expertos, que puede ser solicitado en su totalidad sin costo alguno; además, se facilita un hoja de cálculo en Excel® o código en R para calcular la V de Aiken (coeficiente más utilizado) con sus respectivos intervalos de confianza.

La confiabilidad es entendida como una propiedad métrica de las puntuaciones de un instrumento de medida. Recientemente se viene utilizando el coeficiente omega (ω) para la estimación de la confiabilidad. No obstante, la medición nunca es exacta por la influencia del error aleatorio, por esa razón es necesario calcular y reportar el intervalo de confianza (IC) que permite encontrar en valor verdadero en un rango de medida. En ese contexto, el artículo plantea una forma de estimar el IC mediante el método de bootstrap para facilitar este procedimiento se brindan códigos de R (un software de acceso libre) para que puedan realizarse los cálculos de una forma amigable. Se espera que el artículo sirva de ayuda a los investigadores de ámbito de salud.

Introduction: In recent years, satisfaction with life has aroused the interest of gerontological research, thus being one of the most used concepts to measure subjective well-being, in addition to being an indicator of successful ageing. Materials and methods: The psychometric properties of the Diener’s Satisfaction with Life Scale were assessed in Peruvian elderly individuals. The instrument was applied to 236 elderly from the city of Trujillo (78.4 % female and 21.6 % male), with an average age of 72.8 years old, and their de = 6.90 (Standard Differentiation, by its initials in Spanish). In order to obtain convergent and discriminant validity, the tests Single Item of Satisfaction with Life Scale, Brief Resilient Coping Scale and the Geriatric Depression Scale were conducted. Results: The Satisfaction with Life Scale shows a one-dimensional structure (χ2 = 10.960, DF = 5, p = .05, χ2/DF = 2.192, GFI = .983, CFI = .994, NFI = .988; RMSEA = .071 [CI 90 % .000, .129]; and SMRM = .013), presenting positive correlations with resilience and negative correlations with depression. Moreover, it presents a high reliability index estimated by the method of internal consistency with the Cronbach’s Alpha Test (α = .93), Omega coefficient (ω = .93; ci 95%: .92 -.95) and GIB = .94. Conclusion: For purposes of research —among other—, we recommend the use of the Diener’s Satisfaction with Life Scale for Peruvian elderly persons.

,La resiliencia es comprendida como el dominio de recursos personales y factores contextuales que permiten un afrontamiento exitoso y el logro de una adaptación positiva ante los diferentes estresores que aparecen a lo largo de la vida, siendo así importante dentro del proceso de envejecimiento saludable y exitoso. En la actualidad se han desarrollado instrumentos breves para la medición de la resiliencia como la escala breve de resiliencia (BRCS - Brief Resilient Coping Scale) que evalúa la capacidad de los individuos para hacer frente al estrés de manera adaptativa. En este sentido, el estudio ofrece evidencia de validez y fiabilidad de la BRCS en adultos mayores no institucionalizados peruanos. Se contó con la participación de 236 adultos mayores con una edad promedio de 72.8 años (DT = 6.90) de los cuales el 78.4% eran mujeres y el 21.6% hombres, quienes respondieron la versión en español del BRCS y otras escalas para medir la satisfacción con la vida, humor como afrontamiento y depresión. Mediante el análisis factorial confirmatorio se corrobora la estructura unidimensional de la BRCS. Los coeficientes de consistencia interna alfa de Cronbach y omega indicaron una adecuada fiabilidad de la BRCS. Tanto los índices de ajuste del modelo como los valores de los coeficientes de fiabilidad fueron mejores en comparación con los reportados en la literatura. La BRCS mostró una correlación positiva significativa con la satisfacción con la vida y el humor como afrontamiento (p < .01). Asimismo, se observó una correlación negativa significativa con depresión (p < .01). Los resultados muestran que la BRCS cuenta con evidencias de validez y fiabilidad que avala su empleo como medida breve de la resiliencia en adultos mayores peruanos.

En el campo de la medición de las adicciones es común el uso del coeficiente alfa (α) como un estimador de la consistencia interna de un instrumento de medida. Sin embargo, ¿el punto de corte α ≥ .70 es siempre un valor aceptable? Esta interrogante se aborda en esta carta. Para sustentar las ideas expuestas se simularon datos en el programa R, en donde se examinó al coeficiente alfa en diferentes condiciones. Los resultados obtenidos son importantes porque permiten replantear la práctica metodológica del alfa en el contexto de las adicciones, porque un solo valor (α ≥ 0.70) no es suficiente para garantizar la fiabilidad de las puntuaciones de un instrumento de medida, siendo necesario examinar y reportar la matriz de correlación inter-ítems, su promedio, su desviación estándar, la cantidad de los ítems, la revisión de estudios previos o metaanalíticos. Esto con el fin de valorar la fiabilidad desde un conjunto de datos y no solamente a través de un unico valor, y declarar: “aceptable” o “no aceptable”. Entendiendo que en medición es necesario mirar el bosque y no solamente el árbol.

Introducción: Los adultos mayores experimentan cambios a nivel físico, cognitivo, social y emocional que tienen un impacto en su calidad de vida. Por lo tanto, resulta necesario disponer de instrumentos con adecuadas propiedades de medición para identificar y medir esta variable, de modo que las inferencias o interpretaciones sean válidas para la toma de decisiones. Objetivo: El objetivo del estudio fue analizar las propiedades de medición del cuestionario de calidad de vida WHOQOL-OLD en adultos mayores peruanos institucionalizados.Método: Participaron 300 adultos mayores de 65 años (Medad=78.41) institucionalizados en un asilo de la ciudad de Lima, donde 173 (57.7%) fueron hombres y 127 (42.3%) fueron mujeres. Se analizó la estructura interna del WHOQOL-OLD a través del análisis factorial confirmatorio (AFC) y la validez convergente con el Índice de Calidad de Vida (ICV). Asimismo, se estimaron puntuaciones de fiabilidad y se obtuvo un baremo para la muestra de estudio.Resultados: Los resultados indican que la estructura de seis factores del WHOQOL-OLD presenta un ajuste satisfactorio con los datos (CFI = .97; TLI = .97; SRMR = .02; RMSEA= .06) y una adecuada consistencia interna (alfa de Cronbach entre .94 y .98). Asimismo, se evidencian relaciones significativas con las dimensiones autonomía (rs = .13, p < .05) y participación social del ICV (rs = .16, p < .01).Conclusiones: El cuestionario de calidad de vida WHOQOL-OLD cuenta con evidencias empíricas de validez y fiabilidad que lo sitúan como un instrumento adecuado para medir la variable de la calidad de vida. Introduction: Older adults experience physical, cognitive, social, and emotional changes that impact their quality of life. It is therefore necessary to have instruments with appropriate measurement properties to identify and measure this variable, so that inferences or interpretations are valid for decision-making.Objective: This study analyzes the measurement properties of the WHOQOL-OLD questionnaire for Peruvian institutionalized seniors.Method: Participants included 300 adults over 65 years (Mage=78.41) institutionalized in a nursing home in the city of Lima, of which 173 (57.7%) were men and 127 (42.3%) were women. The internal structure of the WHOQOL-OLD was assessed through confirmatory factor analysis (CFA), whereas the convergent validity was analyzed using the Quality of Life Index (QLI). In addition, reliability scores were calculated and a scale for the study sample was obtained.Results: The results show that the structure of the six factors involved in the WHOQOL-OLD is suitably adjusted to data (CFI = .97; TLI = .97; SRMR = .02; RMSEA = .06), with proper internal consistency (Cronbach’s α ranging from .94 to .98). Likewise, it is possible to observe significant relationships with the autonomy (rs = .13, p < .05) and social involvement (rs = .16, p < .01) dimensions included in the QLI.Conclusions: The WHOQOL-OLD Quality of Life Questionnaire has empirical evidence of validity and reliability that makes it an appropriate instrument to measure the quality of life variable.