Background: The COVID-19 pandemic has necessitated changes in the safety protocols of endotracheal intubation at every level of care. This study aimed to compare the first-pass success rates (FPS) and intubation times (IT) of three video laryngoscopes (VL) and direct laryngoscopy (DL) for simulated COVID-19 patient emergency intubation (EI). Methods: The study was a prospective, randomized, crossover trial. Fifty-three active paramedics performed endotracheal intubation with the I-view^TM VL, UESCOPE^® VL, ProVu^® VL and Macintosh direct laryngoscope (MAC) wearing personal protective equipment for aerosol-generating procedures (PPE-AGP) on a manikin with normal airway conditions. Results: The longest IT was noted when the UESCOPE^® (29.4 s) and ProVu^® (27.7 s) VL were used. The median IT for I-view was 17.4 s and for MAC DL 17.9 s. The FPS rates were 88.6%, 81.1%, 83.0% and 84.9%, respectively, for I-view, ProVu^®, UESCOPE^® and MAC DL. The difficulty of EI attempts showed a statistically significant difference between UESCOPE^® and ProVu^®. Conclusions: The intubation times performed by paramedics in PPE-AGP using UESCOPE^® and ProVu^® were significantly longer than those with the I-view and Macintosh laryngoscopes. The use of VL by prehospital providers in PPE did not result in more effective EI than the use of a Macintosh laryngoscope.

Wstęp. Według Światowej Organizacji Zdrowia zdrowie jest dobrostanem osiąganym w trzech wymiarach: fizycznym, umysłowym i społecznym. W opublikowanym w 1974 r. raporcie Marc Lalonde wyróżnił cztery grupy czynników wpływających na stan zdrowia ludności. Tymi czynnikami były obszary: biologii i genetyki, środowiska, organizacji ochrony zdrowia, a także stylu życia. Współcześnie szacuje się, że styl życia w ponad 50% wpływa na stan zdrowia ludności. Cel pracy. Badanie ma na celu analizę wybranych zachowań zdrowotnych podejmowanych przez młodzież akademicką z Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Materiał i metody. Badaniem objęto 200 studentów Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Zastosowany kwestionariusz ankiety zawierał 19 pytań. Uzyskane wyniki zostały poddane analizie statystycznej. Wyniki. Nie mniej niż jedna trzecia badanych (31%), ma kontakt z pacjentem niemal co dziennie, np.: w trakcie praktyk zawodowych bądź stażu. Jednocześnie niemal taki sam odsetek badanych (28%) wskazuje, iż myje ręce przed kontaktem z pacjentem: czasami bądź nigdy. Więcej niż 80 % ankietowanych deklaruje, iż uprawia aktywność fizyczną częściej niż jeden raz w tygodniu. Dyskusja. Procent studentów próby badanej deklarujących palenie papierosów (20%) jest mniejszy lub zbliżony w porównaniu do studentów środowisk medycznych pytanych o to zagadnienie, podobnie sytuacja wygląda w przypadku pytania o niezadowolenia z długości i jakości trwania swojego snu. W przypadku higienicznego mycia rąk procent studentów deklarujących, że wykonuje tę czynność prawidłowo jest dużo mniejszy niż w porównywanych pracach oryginalnych. Wnioski. Procent osób deklarujących w ankiecie właściwe zachowania zdrowotne, jak odpowiednia higiena rąk, niepalenie papierosów czy higiena snu jest niezadowalający. Zasadnym jest pogłębienie profilaktyki w badanej grupie studentów kierunków medycznych.