In recent years, Spain’s political landscape has been dramatically transformed from a two-party system, to a new polarized multi-party system. In this sense, two new radical parties are playing a crucial role: Unidas Podemos (UP) and VOX. Despite their ideological differences, both have been defined as populists. In the case of UP this nature has been pointed out, but for VOX it is less clear due to its recent institutionalization. Our purpose is to examine populism regarding these two parties. We conducted a qualitative analysis of manifestos and speeches using so-called Discourse-Theoretical Analysis (DTA) to examine their ideological discursive elements. The results show that the relation between radicalism and populism is not mechanical or self-evident and that there is a need to develop a research agenda that treats populism systematically, not as an empty rhetoric concept.

El fascismo ha sido escasamente analizado por la literatura académica centrada en el populismo. Los estudios que han combinado el interés por ambos fenómenos han adolecido bien de una escasa base teórica (en el caso de los estudios prioritariamente centrados en el fascismo), bien de una gran inconcreción empírica (en el caso de los estudios que partían de algún marco teórico sobre el populismo). En el presente trabajo intentamos superar estos dos tipos de limitaciones realizando un análisis del discurso fascista italiano a partir de la teoría ideacional, tomando este discurso tal y como aparece en los textos de su líder y fundador, Benito Mussolini. Nuestro análisis identifica los componentes populistas básicos del discurso fascista italiano y muestra también la existencia de algunos patrones generales que caracterizan a la retórica populista en distintas coyunturas históricas. Además, el análisis nos proporciona algunas perspectivas útiles para interpretar las características de actores políticos contemporáneos vinculados, directa o indirectamente, al fascismo. En último término, nuestro análisis muestra que los estudios históricos siguen resultando cruciales para testar y refinar las teorías desarrolladas por la ciencia política contemporánea.

El presente trabajo presenta la evolución del concepto de Estado dentro del pensamiento marxista durante el siglo veinte. A través de la metodología de Koselleck de la historia de los conceptos (Begriffsgeschichte), se tienen en cuenta los cambios en la realidad político social para interpretar cuales fueron las transformaciones teóricas que sufrió el concepto Estado.

Populism has been examined in depth in the last decades both from theoretical and empirical approaches. Among the topics that scholars have studied, the ideological flexibility of populist discourses is one of the most controversial and difficult to analyse. Although a large body of research has explored this peculiar characteristic of populist political discourses, this paper provides an original interpretation of populism by assessing this flexibility drawing on the importance of George Sorel’s theory in discourse theory, which could contribute to a better understanding of populist theory. Understanding populism from a discursive framework could explain the intrinsic contingency of populism and the emergence of both radical right and radical left populisms. This study aims to trace the theoretical path from the influence of Sorel’s Theory of Myth on populist discourse theory to its current implications for populist discourses, resulting in the multifaceted nature of populism.