The concept of mixed-use urban planning is gaining recognition as a crucial element in the development of sustainable and vibrant urban environments. In contrast, many 20th-century cities were designed with segregated land uses and monofunctional zones, following the principles set out in the 1933 Athens Charter. Over time, this approach has been widely criticized, and in the present era, mixed-use environments are praised for fostering social interaction, generating economic synergies, and reducing environmental impacts. This article explores the complex relationship between urban activities, morphology, and planning, with a particular focus on the Barcelona metropolitan area. Utilizing GIS mapping and morphological drawings, this research offers innovative perspectives by analyzing a series of selected urban fragments, highlighting the differences and similarities among various urban fabrics. After a review of the evolution of mixed-use planning regulations and plans since the mid-20th century, a threefold analysis was conducted: examining planning standards and codes, assessing the ground floor activities in promoting urban mixticity, and defining the characteristics of urban patterns’ vitality. Through mapping and indexes, the research offers both qualitative and quantitative evaluations, uncovering new tools to better understand functional mix as a critical element in addressing the challenges of contemporary urbanization.

Este artículo aborda la evaluación de la mixticidad urbana, cualidad esencial en las ciudades contemporáneas que, sin embargo, ha sido menos diseccionada y codificada que otros conceptos urbanísticos relacionados con la morfotipología. Mediante el análisis detallado de una serie de casos de estudio y utilizando instrumental SIG, la investigación propone variables y expresiones para representar y medir la mixticidad funcional a una escala detallada en fragmentos urbanos de cuatro metrópolis españolas. Los resultados, parte de una investigación en curso, se aproximan a los numerosos factores que inciden en la configuración de la mixtura de usos a través del análisis de una serie de planos que ilustran cuatro dimensiones: el equilibrio entre usos residenciales y no residenciales a escala de la parcela; la uniformidad o variedad de usos en la planta baja; la percepción de la intensidad de uso a nivel de calle; y finalmente, los patrones de mixticidad e interacción entre usos a escala del fragmento urbano. Siendo la comparativa gráfica la principal contribución del estudio, se proponen también algunos parámetros para aproximar su cuantificación a través de porcentajes, índices y proporciones, añadiendo nuevas dimensiones de referencia en una visión imprescindible de los tejidos urbanos.

Desde mediados del siglo XX, las ciudades europeas han experimentado una progresiva desvinculación de su actividad industrial, resultado de dinámicas como la globalización, la especulación con el suelo urbano y la competencia con mercados emergentes. Este proceso ha impulsado la relocalización de la producción hacia regiones con menores costos, mientras que las zonas industriales urbanas han quedado relegadas frente a la expansión de los usos residenciales y terciarios. Esta transformación de la morfología de nuestras ciudades ha acentuado la dependencia de cadenas globales de suministro, ha incrementado los costos de movilidad y ha erosionado el tejido económico local vinculado a la producción. Esta comunicación examina esta fenomenología en el Área Metropolitana de Barcelona como caso principal para entender los desafíos y oportunidades asociadas a la reintegración de la producción del siglo XXI en el tejido urbano, y en especial en los polígonos industriales en decadencia a través del estudio de su topología y morfología. En concreto se analiza el tamaño de las parcelas en función de su ubicación, de contorno o interior. Estas condiciones determinan factores como la proximidad a los proveedores, la hibridación entre producción y servicios, y el apoyo de clústeres locales emergen como ventajas competitivas en este nuevo paradigma. Los argumentos económicos para la reintroducción de la producción en las ciudades son cada vez más sólidos, sin embargo, las estrategias del espacio urbano y su planificación siguen siendo muy escasas o inexistentes.