A nivel global el análisis desde varias perspectivas ha señalado que las deficiencias en los procesos de planificación de la utilización del espacio urbano y rural, ha generado desarrollos espaciales desiguales con sus consecuentes problemas sociales y económicos (Bi et al., 2022 Bi, G., Yang, Q., & Yan, Y. (2022). Rural settlement reconstruction integrating land suitability and individual difference factors: a case study of Pingba Village, China. Land, 11, 1724. http://dx.doi.org/10.3390/ land11101724 http://dx.doi.org/10.3390/ land11101724... ). La susceptibilidad a las presiones medioambientales, especialmente bajo las condiciones de cambio climático plantean un reto especial en la planificación en zonas urbanas como rurales. Ante este panorama se vienen planteando propuestas como las soluciones basadas en la naturaleza -NBS- que ante la necesidad de resiliencia a través de la adaptación, consideran diferentes interacciones entre las actividades humanas y el medio natural, tomando en consideración espacios como las cuencas hidrográficas y los ecosistemas (Banzhaf et al., 2022 Banzhaf, E., Anderson, S., Grandin, G., Hardiman, R., Jensen, A., Jones, L., Knopp, J., Levin, G., Russel, D., Wu, W., Yang, J., & Zandersen, M. (2022). Urban-rural dependencies and opportunities to design nature-based solutions for resilience in Europe and China. Land, 11(4), 480. http://dx.doi.org/10.3390/land11040480 http://dx.doi.org/10.3390/land11040480... ), o la estrategia de evaluación de espacios de producción, de vida y servicios ecológicos (PLE) como mecanismo base para la planificación y la superación de conflictos de uso del suelo en zonas rurales (Zhao et al., 2022 Zhao, T., Cheng, Y., Fan, Y., & Fan, X. (2022). Functional tradeoffs and feature recognition of rural production-living-ecological spaces. Land, 11, 1103. http://dx.doi.org/10.3390/land1107110 https://doi.org/10.3390/land1107110... ).