The determination of an asset’s economic value has always been an important step in improving its management. The Madrid Region legislated the application of the first version of the Norma Granada as a method of appraising ornamental trees. However, the trees in the city of Madrid are only assessed in terms of ecosystem services (i-Tree Eco). A photograph of the asset to be appraised is often used in studies on the valuation of publicly-owned socio-environmental assets such as trees or landscapes. As a tree’s value is very closely linked to its size and to a number of features that can be seen through direct observation of the specimen, it is important to verify the validity of photographs as a method for obtaining the public’s opinion. This work presents a comparison between the valuations chosen by members of the public when observing the tree in situ and in a photograph. The aim is to verify the validity of photographs for their application to a larger sample and to understand qualitatively how citizens assess the trees in a city. The following appraisal methods were used: the American method, Council of Tree Landscape Appraisers (CTLA), Norma Granada and the Burnley method. The survey consisted of ten specimens from ten different species, and ten surveys were taken for each stem, making a total of 100 for each tree species and 1000 surveys in all. The surveys were done randomly and individually. Each interviewed chose one of the three values they were shown when observing the specimen in the photograph and in situ; 84% of the 1000 surveys gave as a result the same value choice when looking at the specimen on site and seeing it in a photograph.

Urban trees are generally considered to be a public asset and are an important part of a city’s heritage. The aim of this work is to analyse the influence of season on the economic appraisal of various trees in Madrid. Photographs were taken of 43 individual tree specimens in summer and winter. The survey was designed to compare differences of opinion in the economic assessment of trees. The trees were assessed by eight valuation methods used worldwide. A total of 78 agroforestry engineering students answered a written survey, and the variables considered were: percentage of students who always evaluated the tree equally (%0), percentage of students who assigned more value to the summer photograph (%S), and percentage of students who assigned more value to the winter photograph (%W). The results were analysed by the statistical test of equal proportions and ANOVA to detect differences according to tree type (evergreen or deciduous), species, and other groupings made by the authors in previous works. W and S percentages are similar. The ANOVA analysis rejects the equality of percentages of S and W between groups. The Welch test rejects the equality of the percentage of S, W, and O between species.

Los espacios verdes urbanos aportan beneficios a la población, aunque pueden afectar negativamente a la salud de las personas con polinosis. El objetivo del trabajo es calcular el IUGZA del parque del Oeste de Madrid en base a la composición florística y otros parámetros. El índice proporciona un valor estandarizado entre 0-1, estableciéndose en 0,3 el umbral a partir del cual se provocan molestias en la población alérgica. Los resultados muestran un IUGZA de 0,32 siendo las especies que más contribuyen a aumentar el índice Platanus hispanica, Pinus pinea, Cedrus deodara y C. atlantica, con estrategia de polinización anemófila, floración prolongada, y la mayoría con polen muy alergénico. Por ello, en el diseño de nuevos espacios verdes es importante una adecuada selección de especies para así minimizar en lo posible este problema.

La ciudad de Madrid ofrece un patrimonio verde de gran extensión y diversidad (más de 6.400 hectáreas) dotada de numerosos ejemplares arbóreos que constituyen una auténtica cobertura vegetal. Conocer el valor económico de un bien siempre ha sido un paso importante para poder mejorar su gestión. Desde 1991 la Comunidad de Madrid legisló la aplicación de la antigua Norma Granada como método de valoración del arbolado ornamental en todo su territorio. Sin embargo, los árboles de la ciudad de Madrid son bienes que, actualmente, no cuentan con ninguna tasación municipal que permita a los usuarios conocer el valor económico de los ejemplares. Sólo en el caso de alguna infracción que requiera la tasación del bien, o de solicitud de permisos de intervención se tasa el ejemplar con dicha Norma. En los estudios de valoración de bienes socio-ambientales con participación pública, como arbolado o paisajes, se utiliza en numerosas ocasiones la fotografía del bien que se va a valorar. En el caso del arbolado, donde su valor está muy relacionado con el tamaño del árbol y con muchas características que se aprecian a la vista del ejemplar, es importante verificar la validez de las fotografías como medio para obtener las valoraciones del público. En este trabajo se va a realizar una comparación entre las tasaciones elegidas por los mismos ciudadanos al ver el árbol al natural y al verlo en fotografía. Para la comparación de valores se han seleccionado las 10 especies más comunes en las zonas verdes públicas de Madrid. La selección de individuos para la muestra se ha realizado de forma totalmente arbitraria, en base al Inventario de arbolado urbano del año 2016. De cada una de las especies se eligieron 10 individuos. Los métodos de tasación que se han utilizado son: el método americano, Council of Tree Landscape Appraisers (CTLA), la Norma Granada y el método Burnley. Después de obtener los valores monetarios de cada individuo, se realizaron 10 encuestas por pie, en total 100 encuestas por cada especie de árbol, que hacen un total de 1000 encuestas realizadas. Las encuestas fueron realizadas de manera aleatoria e individual. Cada persona encuestada eligió uno de los tres valores que se le mostraron, tanto al ver el ejemplar mediante la fotografía como por visionado ‘in situ’. El 83,9% de las 1000 encuestas dieron como resultado la misma elección de valor viendo el ejemplar “in situ” y viéndolo en fotografía. La comparación de resultados se realiza mediante el test de la t para muestras pareadas y un ANOVA con factores especie y método de tasación, con niveles de confianza del 95%. Los resultados no muestran diferencias estadísticamente significativas entre los métodos de valoración, así como tampoco hay influencias significativas entre las características de la población. Donde sí se observa una cierta influencia es en el caso de la especie. García-Ventura, Claudia; Bermejo Sanz, Alfonso; González-García, Concepción; Grande-Ortíz, Mª Ángeles; Sanchez de medina, Álvaro; Ayuga-Téllez, Esperanza