CONTEXTO: As dificuldades de regulação emocional estão presentes em vários quadros psicopatológicos, sendo necessário o recurso a um instrumento que as possa medir adequadamente. OBJECTIVOS: Fazer a adaptação para o português da Escala de Dificuldades de Regulação Emocional e analisar as suas qualidades psicométricas. Um segundo objectivo do estudo era o de explorar a associação entre as dimensões da DERS e sintomas psicopatológicos específicos. MÉTODO: A escala original foi traduzida para o português e preenchida por uma amostra de 324 sujeitos que também preencheram o Inventário Breve de Sintomas. RESULTADOS: Os resultados revelam uma estrutura factorial muito semelhante à da versão original, bons valores de estabilidade temporal, de consistência interna (Cronbach's α = ,93) e bons níveis de validade externa com o BSI. A análise realizada com o subgrupo de 115 sujeitos que compuseram a amostra clínica revelou que os indivíduos com psicopatologia apresentam mais dificuldades de regulação emocional do que os indivíduos normais. Por meio da análise de correlação entre as diferentes subescalas da DERS e do BSI, verificamos que as subescalas Estratégias e Objectivos apresentam o valor mais elevado de associação com todos os sintomas psicopatológicos. DISCUSSÃO: Esses resultados sugerem que essas duas dimensões são transversais às várias perturbações psicopatológicas e poderiam, por isso, ser incluídas em intervenções psicológicas focadas na capacidade de regulação emocional.

Aim: We explored therapists' and clients' experiences of alliance rupture events for the first 15 sessions of each of eight cases; therapists were each paired with one client who had a personality disorder. Method: All sessions were videotaped and rated with the Rupture Resolution Rating System. Approximately 1 week after a rupture, clients and therapists were individually interviewed about the causes of the rupture, how the rupture evolved, the impact of the rupture on the therapeutic process, and experiences during the event. The interviews were analyzed by five judges using consensual qualitative research (CQR; Hill, 2011). Results: Typically, rupture events involved a repetition of a previous rupture event, the rupture emerged when the client was not prepared to respond to the therapist's intervention, both therapists and clients felt confused and ambivalent, and confrontation events activated intense and negative feelings. We discuss the implications for practice, training, and research.