Objetivos: identificar as evidências científicas existentes até o presente momento sobre a efetividade do uso da cloroquina, da hidroxicloroquina associada (ou não) à azitromicina para tratamento da afecção pelo coronavírus e seus possíveis efeitos adversos e tóxicos aos seres humanos. Métodos: a revisão narrativa utilizou-se das bases de dados PubMed, LILACS, SciElo e Google Acadêmico. Nessas, buscaram-se estudos, utilizando-se dos descritores “covid”, “coronavirus”, “SARS-CoV-2”, “chloroquine”, “hydroxychloroquine”, “azithromycin” e “adverse effects” junto com os operadores booleanos “AND” e “OR”. Resultados: sete artigos, das trinta publicações encontradas, atenderam aos critérios de inclusão, sendo utilizados para compor a presente revisão. Dos sete ensaios clínicos analisados, cinco apresentaram resultados de cura e/ou remissão dos sintomas e/ou redução da carga viral dos pacientes, no entanto apresentaram muitas limitações. Conclusão: a literatura científica é escassa e divergente quanto à efetividade dos medicamentos cloroquina e hidroxicloroquina associada (ou não) à azitromicina no tratamento da COVID-19, pela rápida disseminação e instalação da pandemia na esfera global. É necessário a realização de ensaios clínicos pragmáticos, envolvendo um número maior de pacientes, para que seja possível analisar a efetividade no combate ao coronavírus, bem como a segurança do uso desses fármacos.

Introdução: nos dias atuais, a obesidade tornou-se um problema de saúde pública em escala global. Entre os tratamentos disponíveis, destaca-se o uso da sibutramina. Entretanto, este fármaco apresentou diversos efeitos adversos (EA), sendo os de maior relevância os cardiovasculares. Objetivo: o objetivo deste estudo foi avaliar se a terapia com a sibutramina traz malefícios à saúde humana. Métodos: a revisão sistemática foi realizada seguindo o protocolo PRISMA para revisões sistemáticas e utilizando as bases de dados PubMed, LILACS e SciElo. Nestas, buscaram-se estudos publicados entre 2006 e 2016, utilizando-se dos descritores “sibutramine” e “adverse effects” junto com o operador booleano “AND”. Resultados: dezoito artigos, das 479 publicações encontradas, atenderam aos critérios de inclusão, sendo, então, utilizados para compor a presente revisão. Os EA mais encontrados foram complicações cardiocirculatórias (66,6%), sendo as mais frequentes a taquicardia e a hipertensão arterial sistêmica (HAS). Adicionalmente a esses, a constipação intestinal e a boca seca/xerostomia (55,5%), cefaleia e insônia (38,8%) e alterações de humor (26,6%) também foram relatados. Além disso, o tratamento com sibutramina mostrou-se eficaz na perda de peso em 88,88% dos estudos analisados. Conclusão: apesar da terapêutica com sibutramina ter apresentado efetividade na redução de peso, não se pode concluir acerca da segurança desse fármaco.

Objectives: This study aimed to develop a piperacillin population PK model for critically ill Brazil-ian patients and describe interethnic variation using an external validation. Methods: Plasma samples were obtained from 24 ICU patients during the fifth day of piperacillin treatment and assayed by HPLC-UV. Population pharmacokinetic modelling was conducted using Pmetrics. Empiric dose of 4 g IV 6- and 8-hourly were simulated for 50 and 100% fT > MIC and the probabil-ity of target attainment (PTA) and the fractional target attainment (FTA) determined. Results: A two-compartment model was designed to describe the pharmacokinetics of critically ill Brazillian patients. Clearance and volume of distribution were (mean ± SD) 3.33 ± 1.24 L h⁻¹ and 10.69 ± 4.50 L, respectively. Creatinine clearance was positively correlated with piperacillin clearance and a high creatinine clearance was associated with lower values of PTA and FTA. An external vali-dation was performed using data from two different ethnic ICU populations (n = 30), resulting in acceptable bias and precision. Conclusion: The primary pharmacokinetic parameters obtained from critically ill Brazilian patients were similar to those observed in studies performed in critically ill patients of other ethnicities. Based on our results, the use of dose adjustment based on creati-nine clearance is required in Brazilian patients.

Introdução: A técnica Delphi é um método utilizado para alcançar consenso entre especialistas sobre determinado assunto. Objetivos: realizar revisão sistemática sobre a contribuição e utilização do método Delphi exclusivamente por médicos, para tomada de decisões em pacientes críticos. Métodos: A pesquisa foi realizada nas bases de dados: PubMed, SciElo, Biblioteca Virtual em Saúde, Scopus, Periódicos CAPES e ClinicalTrials.gov, utilizando os descritores: “Delphi technique”, “Decision making”, “Critical care” e “Physicians”. Selecionou-se ensaios clínicos ou estudos observacionais para responder à pergunta norteadora: “Qual a contribuição da técnica Delphi na tomada de decisão pelos médicos em pacientes críticos?” Para avaliação do nível de evidência e grau de recomendação dos estudos incluídos, foi utilizado a escala do Centro de Medicina Baseada em Evidências de Oxford. Resultados: Foram incluídos dezoito referências para compor este estudo. As contribuições do método Delphi foram consideradas importantes para a tomada de decisões em quinze estudos analisados, para: definir estratégias de manejo, tratamento e recomendações; gerenciar e diagnosticar pacientes; definir consenso para exames; identificar ideias controversas e seus motivos subjacentes. Das limitações do método, a mais recorrente foi a seleção de especialistas de diferentes níveis de conhecimento. Conclusão: Este estudo mostra a aplicabilidade da técnica Delphi para manejo de pacientes críticos, tratamento medicamentoso, recomendações para sintomas específicos, diretrizes para gerenciar e diagnosticar pacientes, consenso para testes e exames e identificação de tópicos de ideias controversas e seus motivos subjacentes em situações onde não há consenso na literatura médica.

OBJECTIVE: To analyze the frequency, profile, and additional variables associated with the prescription of potentially inappropriate medications (PIM) to older adults in primary care, and evaluate physicians’ knowledge about these medications. METHODS: A cross-sectional study was conducted based on data from patient records for the period of January 2014 to December 2017 in a city located in the state of Minas Gerais. The frequency of PIM use was evaluated based on the 2019 Beers-Fick criteria. Physician knowledge was evaluated using a validated questionnaire as a primary data source. RESULTS: In a sample of 423 older adults, 75.89% (n = 321) used at least one PIM, the most common of which were medications used to treat central nervous system disorders (48.00%; n = 203). Most participants were female (62.41%; n = 264) and 70 years or older (69.50%; n = 294). When presented with clinical cases illustrating common situations in the management of older patients, 53.33% of physicians (n = 8) answered four or five questions correctly out of a possible seven; 13.33% (n = 2) answered six questions correctly; and 33.33% (n = 5) obtained three correct answers or fewer. CONCLUSIONS: These findings showed a high frequency of PIM use among older adults treated in Primary Health Care settings, with medications used in the treatment of central nervous system disorders. Our results highlight the importance of continuing education for health professionals and improved assessments of the medication available in the Unified Health System (Sistema Único de Saúde; SUS) for use in older adults, especially those taking multiple medications