This article makes a critical reflection, questioning the notion of historical urban landscapes as a conceptual paradigm used for the basis of urban conservation in the twenty-first century. The study begins with a brief summary of the origins and subsequent evolution of this concept, highlighting the two key reference milestones: the Vienna Memorandum (UNESCO, 2005) and the Paris Recommendation (UNESCO, 2011). Subsequently, the focus of attention will be on highlighting the problems and difficulties posed by the management and protection of historic urban landscapes today. In this sense, the focus of attention will be placed on the assumption that change is an inherent part of the urban condition, since there is no consensus on what the limits of acceptable change in historic urban landscapes should be. It also emphasizes three factors that make this more difficult: (1) the reminiscences of the doctrines of the Weberian administration in the current models of government; (2) the subjective nature of the systems of indicators applied to the scope of historic cities; and (3) the opportunism of tactical urbanism, which, despite its shortcomings, is becoming an outstanding alternative for the methodological development of the historic urban landscapes.

La ponencia se articula en dos partes. En la primera de ellas se reflexiona sobre la crisis del modelo académico tradicional y el fuerte impacto que ha supuesto la reorganización de las actividades arqueológicas en el contexto de las nuevas administraciones autonómicas del Estado español. Este es el contexto en el que la Arqueología de la Arquitectura debe buscar su sitio y ofrecer alternativas sólidas. Para ello se propone la superación de la pretendida dicotomía entre conocimiento histórico e intereses restauradores y se defiende la necesidad de articular unas rutinas de control que garanticen el respeto a todas las dimensiones relevantes del patrimonio edificado y la implicación de la Arqueología de la Arquitectura en el conocimiento, gestión y difusión del mismo. En la segunda parte, recurriendo a ejemplos concretos, se expone la aplicación de estas ideas en la experiencia del País Vasco. Una experiencia basada en los puntos siguientes: a) Normativización de los instrumentos de investigación. b) Incorporación de la Arqueología de la Arquitectura a la docencia reglada en la Universidad. c) Creación de programas de investigación implicados en el conocimiento, gestión y difusión del patrimonio edificado.