Resumo A insatisfação com a imagem corporal é considerada uma variável relevante na compreensão da saúde mental dos adolescentes. Nesse sentido, o objetivo deste estudo foi avaliar o impacto dessa insatisfação sobre variáveis associadas à saúde mental dos estudantes brasileiros matriculados no 9º ano. Para isso, utilizou-se os dados da Pesquisa Nacional de Saúde do Escolar de 2015 e a metodologia empregada baseou-se no Propensity Score Matching (PSM). Os resultados apontaram que a insatisfação com o próprio corpo tem impacto sobre a saúde mental dos adolescentes, apresentando efeito positivo na probabilidade de o estudante reportar sentimento frequente de solidão, relatar insônia por motivo de preocupação e ter dificuldade de socialização. Esse impacto foi crescente conforme o grau de insatisfação com a imagem corporal, sendo as meninas mais afetadas do que os meninos. Assim, verifica-se a importância da elaboração de estratégias visando reduzir a insatisfação corporal entre os adolescentes contribuindo para o aumento do bem-estar desse público frente as diferenças corporais existentes.

Resumo O presente estudo analisa a distribuição espacial da pobreza multidimensional nos municípios brasileiros considerando as Áreas Minimamente Comparáveis (AMC) e sua convergência nos anos de 1991, 2000 e 2010. Para isso, foi construído um Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), realizada a análise exploratória de dados espaciais (AEDE) e, para verificar a convergência da pobreza multidimensional, utilizou-se a abordagem de econometria espacial. Os resultados indicaram que condições de habitação e demografia foram as dimensões que mais contribuíram para a pobreza multidimensional, e as dimensões de saúde e saneamento e renda são as que mais contribuíram para a redução da pobreza multidimensional. O estudo também apontou que o Brasil apresentou convergência absoluta e clubes de convergência da pobreza multidimensional, especialmente de 2000 para 2010. Além disso, as dimensões trabalho e condições de habitação foram as que mais contribuíram para a convergência da pobreza multidimensional.

Este trabalho tem como objetivo contribuir com a literatura sobre o fenômeno do adiamento da maternidade no Brasil, bem como analisar seus principais fatores associados. A pesquisa aborda o período de 1992 a 2015, considerando as informações da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD), do IBGE, e a análise de sobrevivência que possibilita caracterizar aquelas mulheres com nascimentos de primeira ordem. Os resultados constatam uma tendência crescente da postergação da maternidade no Brasil e que aquelas com mais chances de adiar a maternidade são brancas, solteiras, residentes em áreas urbanas, metropolitanas e na região Sudeste. Ademais, foi possível identificar que, entre os principais fatores que contribuem para essa tendência, estão o investimento em capital humano e a participação no mercado de trabalho, preponderantes para o adiamento da maternidade.

Um dos debates mundiais mais relevantes diz respeito a uma questão fundamental da condição humana - a pobreza, que atinge parcela expressiva da população mundial. O relatório de acompanhamento dos objetivos do desenvolvimento sustentável divulgado pela ONU em 2016 aponta que 13% da população mundial ainda vive em extrema pobreza, 800 milhões de pessoas passam fome e 2,4 bilhões não têm acesso a saneamento básico (Organização das Nações Unidas, 2016 Organização das Nações Unidas - ONU. (2016). The Sustainable Development Goals - Report 2016. Nova York: ONU. ). São indivíduos destituídos não apenas de bens monetários, mas expostos a diversas mazelas sociais. Segundo dados publicados on-line por Our World in Data e monitorados pela Oxford University, a pobreza extrema global vem reduzindo ao longo de quase 200 anos¹ 1 Utilizando uma linha de pobreza de $ 1,9 dólar por dia, havia 965 milhões de pessoas na extrema pobreza em 1820 (representando 89% da população mundial) e esse número passou para 1,9 bilhão em 1990 (representando 35,8% da população mundial) e caiu para 734 milhões em 2015 (representando 10% da população mundial). Ou seja, o número de pessoas acima da linha de pobreza passou de 117,4 milhões em 1820 (11% do total) para 3,4 bilhões em 1990 (64,2%) e para 6,6 bilhões em 2015 (90% do total) (Roser & Ortiz-Ospina, 2016). . Entretanto, é amplamente reconhecido que a pobreza é mais grave nos países menos desenvolvidos e que o fenômeno é proporcionalmente mais elevado nas áreas rurais do que nas áreas urbanas. Todavia, especialmente em meados dos anos 2000, a pobreza rural unidimensional reduziu expressivamente e entre os principais determinantes dessa redução estão a queda na desigualdade de renda e o crescimento econômico (Helfand et al., 2009 Helfand, S. M., Rocha, R., & Vinhais, H. E. F. (2009). Pobreza e desigualdade de renda no Brasil rural: uma análise da queda recente. Pesquisa e Planejamento Economico, 39(1), 59-80. ).

One of the most relevant global debates is about a fundamental issue of human condition - poverty, which reaches an expressive part of the world population. Report from UNO released in 2016 about the objectives of sustainable development shows that 13% of world population still live in extreme poverty, 800 million people suffer from starvation and 2.4 billion don’t have access to basic sanitation (Organização das Nações Unidas, 2016 Organização das Nações Unidas - ONU. (2016). The Sustainable Development Goals - Report 2016. Nova York: ONU. ). They are individuals not only devoid of monetary assets, but exposed to diverse social misfortunes. According to online data published by Our World in Data and monitored by Oxford University, global extreme poverty has been reduced throughout 200 years¹ 1 Using poverty line of U$ 1.9 a day, there was 965 million people in extreme poverty in 1820 (representing 89% of world population). This number changed to 1.9 billion in 1990 (representing 35.8% of world population) and decreased to 734 million in 2015 (representing 10% of world population). In other worlds, the number of people over poverty line passed from 117.4 million in 1820 (11% of the total) to 3.4 billion in 1990 (64.2%) and 6.6 billion in 2015 (90% of the total) (Roser & Ortiz-Ospina, 2016). . However, it is widely known that poverty is more alarming in less developed countries and that the phenomenon is proportionally higher in rural areas than in urban ones. Yet, especially in mid-2000s, unidimensional rural poverty was expressively reduced and among the main factors for this reduction were the drop of income inequality and economic growth (Helfand et al., 2009 Helfand, S. M., Rocha, R., & Vinhais, H. E. F. (2009). Pobreza e desigualdade de renda no Brasil rural: uma análise da queda recente. Pesquisa e Planejamento Economico, 39(1), 59-80. ).