Carlos Jiménez Romera

Dr. Carlos Jiménez Romera

orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

10Years (2017-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
20 February 2020 in Cuadernos Geográficos
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
CRCarlos Jiménez Romera
Carlos Jiménez Romera
JPJuan Martín Piaggio
Juan Martín Piaggio
Los actuales sistemas de indicadores urbanos tienden a enfocarse en el análisis de grandes ciudades y metrópolis, dejando de lado la diversidad de territorios urbanos y rurales en los cuales vive una gran parte de la población. En el caso colombiano, se presenta además una falta de información a nivel municipal, que implica una seria dificultad para la formulación y actualización de los planes de ordenamiento territorial de los municipios con menos recursos. Este trabajo propone una serie de indicadores, inspirada en el Índice de Prosperidad Urbana, pero adaptada a la diversidad de municipios y a la disponibilidad de datos estadísticos en Colombia. El análisis de los resultados obtenidos, y en particular de la interrelación entre variables territoriales y socio-económicas, ha ofrecido una nueva visión del territorio, permitiendo identificar, a través de un análisis de clúster, cuatro clases de municipios rurales, diferenciados por sus características sociales y económicas. Si bien el método planteado no llega a un nivel de detalle suficiente para un diagnóstico a nivel municipal, define unos niveles que pueden tomarse como referencia para un diagnóstico más específico, y ayudar a disminuir la falta de información de que sufren los municipios, no sólo de Colombia, sino también de muchos países en vías de desarrollo.

30 December 2023 in Revista 180
Verified
Journal Article
Closed access
CRCarlos Jiménez Romera
Carlos Jiménez Romera
LPLina María Silva Plata
Lina María Silva Plata
La importancia que la salud tuvo en la génesis de la arquitectura moderna quedó posteriormente congelada en una serie de prácticas y reglamentaciones que no se han revisado de forma adecuada. Las nuevas evidencias en torno a la relación entre salud y vivienda requieren un esfuerzo de contraste entre las prácticas de diseño arquitectónico y los retos para la salud planteados por el espacio residencial. En este trabajo se han revisado normas de siete países de América Latina en la búsqueda de requerimientos de diseño que fomenten una vivienda saludable, aunque sea de manera implícita. Los resultados arrojan un panorama alentador, hay una amplia cobertura de cuestiones con incidencia positiva en la salud, pero también alertan de ciertas carencias que es preciso resolver. Y aunque la comparación entre las normas de los distintos países nos muestran buenas prácticas y posibles aprendizajes, la principal conclusión es que sería imprescidible incorporar explícitamente a la norma el objetivo de la salud como elemento clave en la producción de vivienda.

27 September 2017
Verified
Conference Paper
Open access
PDF file
CRCarlos Jiménez Romera
Carlos Jiménez Romera
AAAgustín Hernández Aja
Agustín Hernández Aja
MEMariano Vázquez Espí
Mariano Vázquez Espí
Contemporary processes of urbanization have outpaced the traditional notion of city. Connectivity has become a distinctive characteristic of urban spaces, so that networked cities don’t rely anymore on continuous urbanized areas, but on connections that rarely leave a direct spatial footprint. The new spatial structure of urban areas include greater inter-penetration of built-up and open spaces, and the emergence of urban enclaves, which can be spatially isolated despite being functionally connected to a city. In order to study these enclaves and their impact on urban form, a sample of 47 Spanish functional urban areas was examined, ranging from 36,000 to 6.0 million inhabitants. Land use polygons provided by SIOSE were grouped into three main categories (residential, non-residential and urban infrastructure) and cross-matched with functional urban areas defined by AUDES (an iterative method than combines morphological and functional criteria) in order to calculate compactness proximity index, gross and net density. Factors that influence urban compactness were identified: most northern and some coastal urban areas display a low compactness which can be attributed to orographic conditions; bigger cities tend to display high compactness, but smaller ones display a great diversity of values, from the highest to the lowest. A further analysis of small and intermediate cities helped to identify two complementary mechanisms of urban growth, spatial expansion of core areas and functional integration of peripheral nuclei, whose ocurrence in different proportions can explain the variation of compactness in the studied sample. References Angel, S.; Parent, J.; Civco, D. L. (2012) ‘The fragmentation of urban landscapes: global evidence of a key attribute of the spatial structure of cities, 1990-2000’, Environment and Urbanization, 24 (1), 249-283. Ascher, F. (1995) Métapolis ou l'avenir des villes. (Paris: Éditions Odile Jacob.) Dupuy, G. (1991) L'urbanisme des réseaux, théories et méthodes. (Paris: Armand Colin.) Harvey, D. (1996) ‘Cities or urbanization?’, City 1 (2): 38-61. IGN (2007) SIOSE, Sistema de Información sobre Ocupación del Suelo (http://www.siose.es/), accessed 31 Jan. 2017. Ruiz, F. (2011) AUDES, Áreas Urbanas de España (http://alarcos.esi.uclm.es/per/fruiz/audes/), accessed 31 Jan. 2017.

1 June 2017 in Ciudades
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
CRCarlos Jiménez Romera
Carlos Jiménez Romera
PMPatricia Molina-Costa
Patricia Molina-Costa
ONOlatz Nicolas
Olatz Nicolas
Asumiendo que la financiación es una cuestión clave para impulsar las actuaciones de rehabilitación y regeneración urbana en el actual contexto económico, se analizan una serie de casos, nacionales e internacionales, para evaluar qué nuevos enfoques pueden servir para construir fórmulas innovadoras, de gestión y financiación, que impulsen este tipo de intervenciones en el contexto español. Del análisis de los casos, se define un conjunto de recomendaciones resumidas en torno a tres ejes: marco estable y flexible de financiación pública, complementariedad de la financiación pública y privada, y énfasis en la comunicación, intermediación y facilitación de los procesos.