An in vitro study evaluated the fracture resistance of four CAD/CAM restorative materials: lithium disilicate ceramic (IPS e.max CAD, EM), hybrid ceramic (Vita Enamic, VE), a polymer-based composite (Cerasmart, CS), and a novel 3D-printed resin (Ceramic Crown, CC) fabricated using digital press stereolithography (DPS) technology. Standardized full-coverage crowns were designed and manufactured for each material. All specimens underwent thermocycling and fracture testing using a universal testing machine. EM exhibited the highest fracture resistance (mean: 440.49 N), while VE showed the lowest (173.82 N). CS (265.49 N) and CC (306.76 N) presented intermediate values without statistically significant differences between them. Stereomicroscopic analysis revealed differences in fracture patterns, with IPS e.max CAD showing smooth, brittle fractures, while hybrid and polymer-based materials exhibited tortuous fracture surfaces. These results suggest that DPS technology achieves mechanical performance for Ceramic Crown comparable to that of milled polymer-based composites, while offering production advantages in terms of time efficiency. As one of the first studies to evaluate Ceramic Crown and DPS technology, these findings provide initial insights into their mechanical behavior. However, further studies are required to validate their clinical performance before widespread use can be recommended.

Introducción: El manejo del dolor es uno de los objetivos principales dentro de la práctica odontológica y es una de las razones más comunes para que los pacientes busquen atención dental, generalmente se encuentra asociado a traumas e infecciones que requieren la realización de un tratamiento endodóntico, cuya finalidad es conservar la pieza dental afectada, eliminar la inflamación y prevenir la infección; sin embargo, también implica la aparición de dolor postoperatorio que podría variar del 1,5% al 53%. Materiales y Métodos: El presente estudio es una revisión integrativa de la literatura en el que se analizó la evidencia científica existente acerca de la crioterapia como una alternativa no farmacológica para el manejo del dolor postendodóntico. Para ello se realizó una búsqueda exhaustiva de la información pertinente en las bases de datos Science Direct, Medline, Cochrane, PubMed además de búsqueda manual, de artículos desde el año 2014. Resultados: La búsqueda realizada dio como resultado 112 artículos, de los cuales se seleccionaron 22, que se ajustaron con los objetivos y criterios de inclusión de la investigación. Se excluyeron aquellos que no contenían las palabras claves en el título y/o resumen. Conclusiones: La evidencia científica actual respalda el uso de la crioterapia como una alternativa no farmacológica económica y eficaz para el control de la inflamación y dolor postendodóntico, por lo que podría considerarse una opción válida para su aplicación clínica habitual.