Este artículo presenta los resultados de una investigación financiada sobre información en salud y la responsabilidad de los diferentes sectores involucrados en la comunicación de este conocimiento. Objetivos. Los objetivos son conocer si se consigue información educativa con rigor y calidad en la prensa vasca, analizar la información sanitaria y examinar el trabajo de los periodistas en el ámbito sanitario y su relación con los médicos. Metodología. Se han implementado técnicas cuantitativas y cualitativas. Se realizó un análisis de los contenidos de la prensa vasca entre 2001-2010: El Correo, Noticias de Gipuzkoa, Noticias de Álava, Diario de Navarra y Berria. Un total de 30.311 periódicos publicados en las dos regiones en un período de diez años. Los datos se recopilaron según la técnica de la "semana compuesta". El estudio cualitativo se ha realizado mediante entrevistas en profundidad a expertos durante 2012: periodistas que publican habitualmente información sanitaria en los periódicos mencionados y directores de centros sanitarios del País Vasco y Navarra. Conclusión. Este estudio plantea el problema de que la información en salud carece de una perspectiva educativa; Se requiere una especialización profesional y médicos y periodistas deben fortalecer una mejor relación minimizando las diferencias que los separan.

Introducción: El presente estudio analiza el tratamiento de la obesidad en la prensa española durante el primer año de la pandemia de COVID-19, con el objetivo de conocer cómo se enmarcaron sus informaciones sobre este tema. Metodología: Mediante la metodología del análisis de contenido y con la teoría del framing como referencia, se estudiaron 350 informaciones acerca de obesidad y COVID-19 publicadas en las ediciones digitales de los cuatro diarios españoles impresos de información general más leídos en el año 2020: El País, El Mundo, La Vanguardia y Abc. Resultados: En los contenidos que protagoniza la obesidad prima el encuadre de responsabilidad individual, que atribuye la causa de la obesidad a la responsabilidad individual y que difunde la idea de que tener sobrepeso es una elección personal. Por el contrario, en aquellos centrados en la COVID-19 predomina el encuadre de responsabilidad colectiva. También se utiliza, aunque de manera minoritaria, lenguaje ofensivo e imágenes que reflejan de forma negativa a personas con obesidad. Discusión: Los medios de comunicación pueden influir en las creencias y actitudes de su audiencia, así como en la toma de decisiones sobre salud. Por ello, la forma en que los medios representan la obesidad es importante para aumentar o reducir la estigmatización hacia las personas que la sufren. Conclusiones: La narrativa que atribuye la causa de la obesidad a la responsabilidad individual fomenta el aumento del estigma social y refuerza los estereotipos basados en el peso, por lo que debería evitarse en los medios de comunicación.

El tratamiento del cannabis en la prensa española

This systematic review analyzes the representation of older adults in the media to determine whether news coverage contributes to reinforcing or combating ageism. For societies undergoing population ageing, it is essential to understand the image of old age conveyed by the media, as they play a significant role in shaping public perception. The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA 2020) guidelines were followed. In total, 21 articles addressing the media representation of old age were selected from 1435 search results across three databases: Scopus, Web of Science, and PubMed. The results show that the media do not sufficiently make older adults visible, often present negative narratives about old age, and use stigmatizing terms to refer to this group. Most of the research comes from the field of sociology, mainly employs discourse analysis, and does not examine journalistic aspects such as genres, information sources, or the images accompanying news stories. In conclusion, the reviewed literature provides a valuable diagnosis of media ageism but highlights the need to broaden the disciplinary perspective and incorporate analyses and proposals aimed at transforming journalistic routines, in order to move toward a more plural, realistic, and stigma-free representation of older adults in the media.

Introducción. El estudio tiene como objetivo analizar la diversidad de intereses de los usuarios de las redes sociales identificando qué tipo de información visitan las audiencias y qué tipo de noticias comentan. Con este fin, se investigó la actividad de los usuarios del agregador de noticias en español de más éxito, la red social Menéame, examinando el comportamiento de la audiencia con respecto al contenido publicado en la red. Metodología. La investigación se llevó a cabo utilizando una muestra de 3.720 noticias seleccionadas al azar de un total de 51.520 artículos publicados en la portada de Menéame durante más de cinco años (2010-2015). Se analizó el número de visitas y comentarios que recibió cada ítem, y las dos variables, clics y comentarios, se relacionaron con el tipo de contenido y sus categorías temáticas. Resultados. Los resultados muestran que existe una clara oposición entre clics y comentarios en términos de tipos de contenido, con dos tendencias principales con respecto a las noticias duras y blandas. Por un lado, en promedio, estos últimos reciben casi 4.000 visitas más que los artículos de temática dura, que en promedio reciben alrededor de 5.500 clics. Sin embargo, las noticias duras tienden a provocar una mayor cantidad de comentarios que las noticias blandas. El promedio para el primero es de 66 comentarios, mientras que las noticias suaves reciben 10 menos (55,7). Discusión y conclusiones. Los datos sugieren que los clics y los comentarios expresan dos intereses principales de los usuarios frente a las noticias y que son opuestos y complementarios.