Maurício Pietrocola

Prof. Maurício Pietrocola

orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

28Years (1999-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
20 October 2011 in Science & Education
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
OUOlaf Uhden
Olaf Uhden
RKRicardo Karam
Ricardo Karam
MPMaurício Pietrocola
Maurício Pietrocola
GPGesche Pospiech
Gesche Pospiech

24 November 2020 in Science & Education
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
MPMaurício Pietrocola
Maurício Pietrocola
ERErnani Rodrigues
Ernani Rodrigues
FBFilipe Bercot
Filipe Bercot
SSSamuel Schnorr
Samuel Schnorr

22 November 2011 in Science & Education
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
TFThaís Cyrino de Mello Forato
Thaís Cyrino de Mello Forato
RMRoberto de Andrade Martins
Roberto de Andrade Martins
MPMaurício Pietrocola
Maurício Pietrocola

1 March 1999 in International Journal of Science Education
Verified
Journal Article
Closed access
MPMaurício Pietrocola
Maurício Pietrocola
AZArden Zylbersztajn
Arden Zylbersztajn
This research is based on the analysis of answers given by undergraduate physics students when confronted with situations related to the Special Theory of Relativity. Historical and epistemological studies indicate the importance of principles for the construction of physical theories. There is a consensual acknowledgement of the fundamental role played by the Principle of Relativity in the case of Special Relativity. The study investigated the extent to which that principle was employed by the students when dealing with a diversity of phenomena. The research data were obtained through clinical interviews and supported two main conclusions: (a) the Principle of Relativity is not used as a heuristic tool in the students' answers; (b) the situations presented were not regarded as 'problematic' by the students, who did not feel the need to use interpretative structures other than those of classical mechanics and common sense.

1 December 2009 in Educação e Pesquisa
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
LPLuís Paulo de Carvalho Piassi
Luís Paulo de Carvalho Piassi
MPMaurício Pietrocola
Maurício Pietrocola
Obras de ficção científica têm sido apontadas como um recurso importante para o ensino de ciências. Entretanto, mais do que um possível recurso didático para facilitar o aprendizado de ciências, a ficção científica constitui por si só uma modalidade de discurso sobre a ciência na medida em que expressa, por meio do cinema e da literatura, interesses e preocupações em torno de questões científicas presentes que influem diretamente no âmbito sociocultural. É comum, entretanto, considerar a possível qualidade didática das obras ficcionais apenas em função da suposta correção científica dos conceitos que apresenta, procedimento esse que ignora as condições de produção do discurso ficcional. Neste trabalho, propõe-se uma metodologia de análise do conteúdo de obras de ficção científica em sua relação com o conhecimento científico, que procura evidenciar, mediante elementos de análise literária e de semiótica, o processo de construção daquilo que denominamos elementos contrafactuais. Tal análise assume a obra não como um simples recurso didático, mas como um discurso regido por mecanismos ficcionais e que se vale desses mecanismos para veicular posições, ideias e debates em torno de temas científicos atuais. Como resultado, foi produzida uma categorização dos elementos construída a partir da semiótica greimasiana, empregando uma base de traços distintivos assumidos como lexemas, para a elaboração das categorias. Cada uma dessas categorias, ao representar mecanismos narrativos distintos, tem a potencialidade de uma forma de exploração diferente em termos didáticos.

3 December 2014 in Cultural Studies of Science Education
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
IGIvã Gurgel
Ivã Gurgel
MPMaurício Pietrocola
Maurício Pietrocola
GWGraciella Watanabe
Graciella Watanabe