O objetivo deste estudo foi o de construir, verificar evidências de validade e fornecer medidas de confiabilidade de um inventário para avaliar o suporte familiar, intitulado Inventário de Percepção de Suporte Familiar (IPSF). O inventário foi construído baseado em diversos instrumentos de suporte familiar internacionais, bem como em dados de uma pesquisa de levantamento com participantes universitários sobre quais os quesitos necessários de uma família "ideal". Inicialmente composto por 192 itens e, após análise fatorial, reduzido a 43 itens, o IPSF foi aplicado em 346 universitários de vários cursos de uma universidade particular do interior de São Paulo. As quatro dimensões apontadas pela análise fatorial para o IPSF e seus respectivos coeficientes alfa de Cronbach foram a Inadaptação Familiar (0,88); Afetividade Familiar (0,86); Consistência Familiar (0,83) e Autonomia Familiar (0,81). Todas as dimensões apresentaram eigenvalues superiores a 1,5, explicando 42,80% da variância total, com cargas fatoriais acima de 0,45, e os resultados desta análise preliminar corroboram o propósito de construir um inventário sobre a percepção de suporte familiar.

O objetivo deste estudo foi o de comparar os componentes do inventário de percepção de suporte familiar (IPSF) em duas configurações de participantes, por intermédio de análise fatorial. A amostragem da segunda configuração foi constituída por mil e sessenta e quatro estudantes do ensino médio e universitário, com idades que variavam entre dezessete e sessenta e quatro anos, de ambos os sexos, de instituições particulares e públicas do Estado de São Paulo. Foi utilizada a análise de componentes principais, com rotação oblimim nessa configuração. A análise fatorial extraiu a presença de três fatores, intitulados afetivo-consistente, adaptação e autonomia, o que expressou uma variância total de 41,433% do construto. O IPSF demonstrou ser um inventário com dimensões bem definidas, sendo que todos os itens possuíram cargas fatoriais acima de 0,30. O fator afetivo-consistente demonstrou precisão de 0,91, expresso pelo alfa de Cronbach, seguido pelo fator inadaptação, com alfa de 0,90, e, por último, o fator autonomia expressou um alfa de 0,78, além do alfa da escala total ser de 0,93. As cargas fatoriais dos itens foram sempre superiores a 0,30.O IPSF também expressa as dimensões encontradas em diversos instrumentos e teorias internacionais sobre o construto suporte familiar. As comparações das configurações são discutidas. Outras evidências de validade, bem como a padronização do IPSF, se fazem necessárias, a fim de se obter outros dados psicométricos do inventário, já que o processo de validação de qualquer instrumento se comprova de forma dinâmica e constante.

To assess validity and reliability of the Vitor Quality of Life Scale for the Elderly (VITOR QLSE). A sociodemographic questionnaire, a mental status questionnaire, the VITOR QLSE, the World Health Organization Quality of Life Instrument old module (WHOQOL-OLD), and the Baptista Depression Scale adult version (EBADEP-A) were administered to a non-probabilistic sample of 617 elderly persons living in Brazil. Exploratory factor analysis was performed to reduce the 70 items of the first version of the VITOR QLSE. Construct validity was then evaluated; the VITOR QLSE was tested against the WHOQOL-OLD and EBADEP-A. One hundred and ninety-two randomly selected participants completed the instrument again 7–15 days after the first interview, providing a test–retest reliability estimate. Exploratory factor analysis reduced the 70 items to 48 items grouped into six domains: autonomy and psychological, environment, physical independence, family, health, and social domains. The total explained variance was 39.46 %. Cronbach’s alpha for overall reliability was 0.93 and ranged from 0.79 for health to 0.90 for physical independence. Pearson’s correlation coefficient (r) was 0.76 for test–retest reliability, and 0.56 and −0.57 for the correlation of VITOR QLSE scores with those of the WHOQOL-OLD and EBADEP-A, respectively. The final version of the VITOR QLSE has 48 items grouped into six domains and shows adequate validity and reliability. The rapid aging of the population and reduced number of instruments in the Latin America, and more specifically in Brazil, assessing quality of life in the elderly justify the development of a valid and reliable tool.