Introduction: Cannabidiol (CBD), a nonpsychoactive compound derived from Cannabis sativa , has shown potential to influence cellular processes that are important for dental tissue repair. The aim of this scoping review was to map in vitro studies evaluating the influence of CBD on the osteogenic/odontogenic differentiation of human dental pulp stem cells (hDPSCs) in order to contribute to a better understanding of its therapeutic potential. Methods: The review followed the Arksey and O′Malley framework, supported by the JBI Manual and PRISMA‐ScR guidelines. The protocol was registered on OSF (osf.io/zfhca/). Comprehensive searches were conducted from January to June 2025 in PubMed, EMBASE, BVS, Scopus, Web of Science, ScienceDirect, and SciELO. Only studies published in English were included. Results: Thirty articles were identified, and three in vitro studies met the eligibility criteria. At low concentrations (0.1–5 μ M), CBD improved hDPSC viability, proliferation, migration, and differentiation. CBD also activated the mitogen‐activated protein kinase (MAPK) and wingless‐related integration site/beta‐catenin signaling (WNT/ β ‐catenin) pathways and increased the expression of odontogenic markers such as Sialophosphoprotein (DSPP), Runt‐related transcription Factor 2 (RUNX2), and osteocalcin. Conclusion: CBD shows promise as a bioactive molecule in regenerative endodontics, supporting mineralization, regulating inflammatory mediators, and promoting critical cellular activities in hDPSCs. Nevertheless, the available evidence is limited and further preclinical and clinical studies are essential to develop therapeutic protocols and assess long‐term safety. These preliminary findings indicate CBD as a novel candidate for regenerative strategies in endodontics.

Objectives: To evaluate the efficacy of resin infiltrants (RIs) in controlling non-cavitated occlusal carious lesions (NCOCLs) in primary and permanent teeth. Methods: This systematic review followed PRISMA guidelines. Randomized clinical trials (RCTs) and in vitro/ex vivo studies comparing RI with placebo or other materials were included. Searches were conducted in five databases and gray literature up to December 2025. Risk of bias was assessed using the RoB 2.0 tool for RCT and an adapted instrument for in vitro/ex vivo studies. Certainty of evidence was evaluated using the GRADE tool, and data were synthesized qualitatively. Results: Eight studies were included, of which only two were RCTs, and six were in vitro and ex vivo studies. RCTs showed reduced caries progression in infiltrant-treated groups compared with controls, with efficacy comparable to conventional sealants. In vitro studies demonstrated improved resin penetration and sealing ability with optimized protocols. Risk of bias ranged from low to moderate. Certainty of clinical evidence was low, primarily due to the limited number of RCTs and methodological limitations. Conclusions: RIs may be effective in managing NCOCLs, with performance comparable to conventional preventive approaches. However, the limited number of clinical trials and short follow-up periods reduce the strength of the evidence. Long-term clinical studies are needed to confirm the sustained effectiveness and durability of RIs.

The aim of this work was to conduct a literature review encompassing the fundamental aspects of hyperbaric oxygen therapy (HBOT), including its basic principles, chamber types, and physiological mechanisms. This review outlines the different types of hyperbaric chambers, such as monoplace and multiplace chambers, detailing their design, operational requirements, and specific therapeutic uses. It explores the physiological mechanisms induced by HBOT, including its effects on partial pressure of gases, volumetric changes, and solubility, as well as biochemical and cellular impacts. The review also addresses the therapeutic indications of HBOT, such as its application in treating decompression sickness, gas embolism, and chronic wounds, alongside its limitations and contraindications. It evaluates the advantages and disadvantages of HBOT, highlighting the potential for complications such as barotrauma and oxygen toxicity. Emphasis is placed on the need for careful patient selection and adherence to treatment protocols to optimize outcomes and mitigate risks.

Cirurgia ortognática é um tipo complexo de procedimento cirúrgico da face que proporciona o reposicionamento dos maxilares e possui um grande impacto na função, estética, e bem-estar do paciente. Para sua correta cicatrização óssea é necessário o uso de sistemas de fixação, absorvíveis ou de titânio, que mantenham o osso imóvel por tempo suficiente, auxiliando na resistência mecânica O objetivo do estudo foi entender as diferenças dos dois tipos de materiais de fixação quanto às suas propriedades biomecânicas e impacto no aspecto final na correção das deformidades esqueléticas. Trata-se de uma revisão de literatura do tipo integrativa cuja pergunta norteadora foi “quais as diferenças no emprego de materiais reabsorvíveis de fixação comparados aos dispositivos de titânio em cirurgia ortognática?”, a pesquisa bibliográfica ocorreu entre julho e agosto de 2025, iniciando com a delimitação dos descritores com a plataforma DeCS. Foram utilizadas as bases: Pubmed, Web Of Science e ScienceDirect. Ao todo foram encontrados 881 artigos no Pubmed, 198 no Web of Science e 7298 no ScienceDirect e incluídos apenas 12 estudos. Os sistemas de titânio permanecem como padrão-ouro em cirurgia ortognática por sua rigidez e previsibilidade, especialmente em casos complexos. No entanto, em casos com menor exigência mecânica pós-operatória, os dispositivos absorvíveis são uma alternativa viável, pois oferecem estabilidade satisfatória e não exigem remoção posterior. Ainda assim, são necessários estudos clínicos de longo prazo para estabelecer protocolos e validar seu uso definitivo.

Cirurgia ortognática é um tipo complexo de procedimento cirúrgico da face que proporciona o reposicionamento dos maxilares e possui um grande impacto na função, estética, e bem-estar do paciente. Para sua correta cicatrização óssea é necessário o uso de sistemas de fixação, absorvíveis ou de titânio, que mantenham o osso imóvel por tempo suficiente, auxiliando na resistência mecânica O objetivo do estudo foi entender as diferenças dos dois tipos de materiais de fixação quanto às suas propriedades biomecânicas e impacto no aspecto final na correção das deformidades esqueléticas. Trata-se de uma revisão de literatura do tipo integrativa cuja pergunta norteadora foi “quais as diferenças no emprego de materiais reabsorvíveis de fixação comparados aos dispositivos de titânio em cirurgia ortognática?”, a pesquisa bibliográfica ocorreu entre julho e agosto de 2025, iniciando com a delimitação dos descritores com a plataforma DeCS. Foram utilizadas as bases: Pubmed, Web Of Science e ScienceDirect. Ao todo foram encontrados 881 artigos no Pubmed, 198 no Web of Science e 7298 no ScienceDirect e incluídos apenas 12 estudos. Os sistemas de titânio permanecem como padrão-ouro em cirurgia ortognática por sua rigidez e previsibilidade, especialmente em casos complexos. No entanto, em casos com menor exigência mecânica pós-operatória, os dispositivos absorvíveis são uma alternativa viável, pois oferecem estabilidade satisfatória e não exigem remoção posterior. Ainda assim, são necessários estudos clínicos de longo prazo para estabelecer protocolos e validar seu uso definitivo.