Eduardo Gianini Abimorad

Dr. Eduardo Gianini Abimorad

orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

19Years (2008-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
1 August 2008 in Aquaculture Nutrition
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
EAEduardo Gianini Abimorad
Eduardo Gianini Abimorad
GSG.H. Squassoni
G.H. Squassoni
DCD.J. Carneiro
D.J. Carneiro

15 June 2009 in Aquaculture Nutrition
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
EAEduardo Gianini Abimorad
Eduardo Gianini Abimorad
Gisele Cristina FaveroGisele Cristina Favero
Gisele Cristina Favero
GSG.H. Squassoni
G.H. Squassoni
DCD. Carneiro
D. Carneiro

20 May 2020 in Revista Brasileira de Zootecnia
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
TNThiago Matias Torres Do Nascimento
Thiago Matias Torres Do Nascimento
HBHellen Buzollo
Hellen Buzollo
LSLidiane Cristina Gonçalves de Sandre
Lidiane Cristina Gonçalves de Sandre
LNLigia Maria Neira
Ligia Maria Neira
EAEduardo Gianini Abimorad
Eduardo Gianini Abimorad
DCDalton José Carneiro
Dalton José Carneiro
This study evaluated the apparent digestibility coefficients (ADC) of essential (EAA) and non-essential (NEAA) amino acids of 13 ingredients for tambaqui (Colossoma macropomum) diets. Proteic and energetic ingredients were analyzed separately. The trial with energetic and proteic ingredients were arranged in a randomized block design, with four replicates: energetic ingredients (corn, wheat bran, broken rice, and sorghum) with four treatments, whereas proteic ingredients (corn gluten meal, soybean meal, poultry byproduct meal, salmon meal, fish meal [tilapia processing residue], wheat [...] ABSTRACT This study evaluated the apparent digestibility coefficients (ADC) of essential (EAA) and non-essential (NEAA) amino acids of 13 ingredients for tambaqui (Colossoma macropomum) diets. Proteic and energetic ingredients were analyzed separately. The trial with energetic and proteic ingredients were arranged in a randomized block design, with four replicates: energetic ingredients (corn, wheat bran, broken rice, and sorghum) with four treatments, whereas proteic ingredients (corn gluten meal, soybean meal, poultry byproduct meal, salmon meal, fish meal [tilapia processing residue], wheat

1 May 2009 in Pesquisa Agropecuária Brasileira
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
EAEduardo Gianini Abimorad
Eduardo Gianini Abimorad
WSWilson Luiz Strada
Wilson Luiz Strada
SSSérgio Henrique Canelo Schalch
Sérgio Henrique Canelo Schalch
FGFabiana Garcia
Fabiana Garcia
DCDaniela Castellani
Daniela Castellani
MMMarcelo da Rocha Manzatto
Marcelo da Rocha Manzatto
O objetivo deste trabalho foi avaliar o emprego de ração artesanal à base de silagem de resíduo da filetagem de pescado na criação de tilápia-do-nilo (Oreochromis niloticus). Dois mil e setenta juvenis de tilápia revertidos (83,1 g) foram distribuídos em seis viveiros escavados com 230 m² cada um, na densidade de estocagem de 1,5 peixe por metro quadrado, em delineamento inteiramente casualizado com dois tratamentos (ração artesanal e ração comercial) e três repetições. Foram analisados os parâmetros de desempenho produtivo (sobrevivência, ganho em peso, conversão alimentar aparente, taxa de crescimento específico e coeficiente de variação do peso final), as variáveis de qualidade da água (oxigênio dissolvido, transparência e fósforo e nitrogênio total), o custo de arraçoamento e a composição corporal. Não houve diferença significativa entre as rações para os parâmetros de desempenho produtivo. Verificou-se maior eutrofização da água dos viveiros onde os peixes receberam ração artesanal. O custo por quilograma de peixe produzido com ração artesanal (R$ 1,07) foi aproximadamente 42% menor que o de peixe produzido com ração comercial (R$ 1,86). Os peixes alimentados com ração artesanal tiveram teor de lipídios significativamente menor na carcaça.

1 October 2017 in Aquaculture
Verified
Journal Article
Closed access
EAEduardo Gianini Abimorad
Eduardo Gianini Abimorad
CDCarlos Ducatti
Carlos Ducatti
DCDaniela Castellani
Daniela Castellani
RJRosângela Kiyoko Jomori
Rosângela Kiyoko Jomori
MPMaria Célia Portella
Maria Célia Portella
DCDalton José Carneiro
Dalton José Carneiro

1 November 2014 in Pesquisa Agropecuária Brasileira
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
EAEduardo Gianini Abimorad
Eduardo Gianini Abimorad
DCDaniela Castellani
Daniela Castellani
GGGiovani Sampaio Gonçalves
Giovani Sampaio Gonçalves
DRDaiane Mompean Romera
Daiane Mompean Romera
FGFabiana Garcia
Fabiana Garcia
TNThiago Matias Torres Do Nascimento
Thiago Matias Torres Do Nascimento
O objetivo deste trabalho foi avaliar os efeitos da substituição parcial do farelo de soja pela farinha de carne e ossos em dietas para juvenis de tilápia-do-nilo na digestibilidade, na saúde, no desempenho e no custo de arraçoamento. O experimento foi conduzido durante 14 semanas, com 400 juvenis (4,9±0,6 g) distribuídos ao acaso em 16 tanques. Os peixes foram alimentados com quatro dietas contendo 0, 15, 30 e 45% de substituição da proteína do farelo de soja pela proteína da farinha de carne e ossos. Foram avaliados parâmetros de desempenho, digestibilidade, hematologia e custo de arraçoamento. Os melhores resultados para ganho em peso e conversão alimentar aparente foram observados com 40 e 32% de substituição, respectivamente. O menor custo de arraçoamento foi obtido com 30 e 45%. Houve efeito linear decrescente dos coeficientes de digestibilidade aparente da proteína com o aumento nos níveis de farinha de carne e ossos. Os peixes alimentados com dietas contendo até 24% de substituição apresentam aumento da concentração de hemoglobina. A dieta com 32% de substituição da proteína do farelo de soja pela proteína da farinha de carne e ossos promove melhor conversão alimentar para tilápia-do-nilo.