AntecedentesLas variaciones anatómicas y las desviaciones de la morfometría esperada del surco intertubercular se asocian con la fisiología del tendón de la cabeza larga del bíceps braquial. Estas variaciones pueden afectar la biomecánica del tendón, lo que podría repercutir en la estabilidad de la articulación del hombro.ObjetivoEvaluar las características osteométricas del surco intertubercular, incluidas las dimensiones, ángulos y prominencias óseas, y comparar dichas variables según la lateralidad y el sexo.MétodosEl estudio descriptivo y transversal incluyó una muestra de 85 húmeros. El análisis morfométrico comprendió mediciones del ancho, la profundidad y la longitud del surco intertubercular; de las distancias entre sus paredes y los tubérculos mayor y menor; y el cálculo de ángulos. Las mediciones se obtuvieron con ImageJ (versión 150i). Además, se empleó un método no métrico para determinar el sexo, basado en la forma y la prominencia de las estructuras en el extremo distal del húmero.ResultadosLas distancias entre la cabeza y los tubérculos mayor y menor fueron estadísticamente significativamente mayores en los húmeros derechos. La longitud del labio lateral del surco fue mayor en los húmeros masculinos vs. los femeninos (114.2 mm vs. 108.7 mm). El ángulo de apertura del lado derecho fue mayor que el del lado izquierdo (78.7° vs. 74.4°). Se observaron espículas óseas en el tubérculo mayor en cuatro húmeros (4.7%) y en el tubérculo menor en siete húmeros (8.2%), y se identificaron crestas supratuberculares en un total de 10 húmeros (11.8%).ConclusionesLas dimensiones del surco intertubercular fueron mayores en los húmeros derechos. El análisis de los ángulos del surco intertubercular proporciona una descripción más precisa de su morfología.

High-dose intravenous vitamin C (HDIVC) has been investigated as a potential adjunctive therapy in critical illness, including sepsis, acute respiratory distress syndrome (ARDS), and COVID-19. Despite a strong mechanistic rationale, clinical trials have yielded inconsistent results. From a clinical pharmacology perspective, this variability may reflect, at least in part, differences in pharmacokinetic exposure, timing of administration, and patient selection rather than a lack of biological activity. Intravenous administration enables plasma concentrations in the millimolar range (≈1–5 mM), far exceeding those achievable with oral dosing (<100 µM), thereby reaching thresholds required for pharmacodynamic effects on oxidative stress, immune signaling, and endothelial function. This exposure-dependent transition distinguishes vitamin C as a pharmacological agent rather than a nutritional supplement in critically ill populations. Therapeutic response may be influenced by timing relative to disease progression, with earlier administration representing a biologically plausible strategy that warrants prospective evaluation rather than a clinically established therapeutic window. Interindividual variability in transporter function, redox status, and genetic background may further contribute to heterogeneous responses. Biomarkers such as interleukin-6 (IL-6), C-reactive protein (CRP), D-dimer, and markers of endothelial injury provide a framework for patient stratification and monitoring of pharmacodynamic effects. Integrated with pharmacokinetic principles, these markers support a shift toward biomarker-guided, precision-based therapeutic strategies. This review synthesizes current clinical and mechanistic evidence through an exposure–response conceptual framework, framing HDIVC as a context-dependent pharmacological intervention and advancing a shift toward biomarker-guided, precision-based therapeutic strategies in critical illness.