En la dieta de pollos de engorde se adicionan lípidos para mejorar su eficiencia productiva, generalmente grasa de fritura (GF), reciclada de restaurantes, por tener menor costo que el aceite vegetal (AV). El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la sustitución de GF por AV en dietas estándar (DEE) y dietas altas en energía (DAE) sobre el comportamiento productivo de pollos de engorde. Se alimentó durante 42 d a 200 pollos mixtos ROSS, de un día de edad y peso promedio de 37.2 g ± 0.89 g. El estudio se realizó en dos fases de 21 d: inicio y acabado. Se usó un diseño experimental al azar con arreglo factorial 2 x 2 con la fuente de lípidos (GF y AV), laconcentración de energía (DEE y DAE) y su interacción como efectos principales. La energía metabolizable en la fase de inicio fue 2 994 kcal/kg y 3 013 kcal/kg, y en la fase de acabado fue 3 081 kcal/kg y 3 111 kcal/kg en DEE y DAE, respectivamente. La fuente de lípidos no influyó (P > 0.05) sobre las variables de estudio. En la fase de inicio, los pollos alimentados con la DAE ganaron más peso y mostraron mejor conversión alimenticia (P < 0.05) que los pollos en la DEE, aunque el consumo de alimento fue similar (P > 0.05). En la fase de acabado, los pollos alimentados con la DAE ganaron más peso (P < 0.05) y consumieron más alimento (P < 0.05) que los pollos alimentados con la DEE. No se observó efecto de la concentración de energía sobre la conversión alimenticia (P > 0.05). Se concluyó que la fuente de lípidos no influyó en los parámetros productivos, pero el incremento en concentración energética mejoró significativamente el comportamiento productivo de los pollos de engorde. Archivo XML (SciELO)

The aim of this study was to evaluate the in vitro and in vivo efficacy of propolis against Ligictaluridus floridanus on Ictalurus punctatus gills. This st

Control and monitoring of Anastrepha ludens Loew (Diptera: Tephritidae) involve an underlying negative effect of the capture of non-target organisms. This study aimed to analyze and compare the capture of non-target arthropods between control methods and monitoring traps. Seven treatments were established in citrus orchards, with three replicates each in May to August 2022. Four treatments consisted of mass trapping, two using bait sprays, and a control treatment. Three monitoring traps per treatment baited with Cera Trap^® and torula yeast borax pellets were used to monitor the capture of non-target organisms. Linear mixed models and contingency tables were used to evaluate the capture level between control treatments and monitoring traps. The total number of non-target specimens was 46,084, 41 families of Insecta and two of Arachnida. Diptera was the most diverse group, with 17 families. Fourteen families represented beneficial organisms in five orders. No effects were noted between control methods on the average capture of non-target arthropods and beneficial organisms. Monitoring traps showed differences in the average capture of non-target arthropods and beneficial organisms. Torula yeast was the attractant with the most insect captures. Mass trapping with Cera Trap^® or GF 120^® with traps baited with Cera Trap^® revealed a decreased capture of beneficial organisms. Further research is needed to assess the impact of A. ludens control methods on non-target species for conservation purposes at the field level.