Yan Huang

Prof. Dr. Yan Huang


Research Focus & Metrics

Academic Career Length

1Year (2026-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
1 January 2026 in 资源科学
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
YHYan Huang
Yan Huang
JXJIN XIE
JIN XIE
【目的】本文旨在揭示“监测户”生计韧性多维能力与返贫致贫风险消除的关联机制及差异化组态路径,为因人因户开展精准帮扶、推动稳定消除风险提供参考。【方法】基于湖南省怀化市2023年8个集中连片脱贫县139个乡镇18943户“监测户”的防返贫监测数据,综合运用熵权TOPSIS模型、Logit回归模型与模糊集定性比较分析(fsQCA),刻画“监测户”生计韧性水平与返贫致贫风险差异,探讨风险消除的影响机制及组态路径。【结果】①样本地区“监测户”返贫致贫风险消除率达79.78%,类型与空间异质性显著。边缘易致贫户风险消除率最高(94.36%),突发严重困难户最低(66.92%);怀化市127个乡镇风险消除率超50%,其中69个近郊乡镇因交通便捷、政策倾斜及产业适配性强,消除率普遍超80%。②“监测户”返贫致贫风险消除受生计韧性多维能力协同驱动。风险已消除样本的生计韧性(0.313)高于未消除样本(0.282),核心差异在于技能习得转化能力,这是风险消除的“核心驱动因素”;外部资源整合能力依托政策帮扶能够实现资源禀赋向生计风险缓冲力转化,但基本资源积累能力因合作社“精英俘获”难以转化为实际收益。③不同类型“监测户”返贫致贫风险消除路径存在差异。脱贫不稳定户需技能培训与主动务工双重赋能激活内生动力;突发严重困难户依赖多元化紧急政策快速恢复“造血”能力;边缘易致贫户需通过生计资本补偿与产业转型破解资源和收益错配困局。【结论】生计韧性多维能力异质性是“监测户”返贫致贫风险消除差异的核心成因,地方政府应针对不同类型“监测户”实施差异化的帮扶措施。