The aim of this study is to provide evidence for the impact of board structure on environmental, social and corporate governance (ESG) performances of firms in oil-gas-coal sector. The study used data from 385 companies in the Oil, Gas and Coal sector worldwide which have been listed in ASSET4 between 2010 and 2019. Refinitiv's Thomson Reuters ASSET4, EIKON, and Datastream databases have been used to obtain data on ESG performance and financial performance variables used in the study. As a result of the regression analyzes carried out, it has been determined that the structure of the board of directors has an effect on the ESG performance and its sub-dimensions.

The aim of this study is to provide evidence for the impact of environmental, social and corporate governance (ESG) performances of companies operating in the utilities sector on their financial performance. The study used data from 325 companies in the utilities sector worldwide which have been listed in ASSET4 between 2010 and 2019. Refinitiv's Thomson Reuters ASSET4, EIKON, and Datastream databases have been used to obtain data on ESG performance and financial performance variables used in the study. According to the regression results, ESG performance has no impact on financial performance.

This study widens earlier research, which examined the relationship between financial performance, sustainability reporting (SR) and integrated reporting (IR). High performance enterprises and control group companies were compared with regard to their state of readiness to IR and SR. The population includes non-financial companies in Borsa Istanbul (BIST). Our hypothesis is that HPC will exceed Non-HPC in IR and SR. We evaluate two groups disclosure practices based on an IR and sustainability reported matrix developed from the International Integrated Reporting Committee (IIRC) and Global Reporting Initiative (GRI) standards. The findings reveal that HPCs in Turkey show more on the disclosures of SR and IR compared to Non-HPCs. The paper provides evidence that support the suggestion that Turkish HPCs disclose better information compared to Non-HPCs and achieved to support conclusions of previous research.

Futbol ekonomisi, özellikle küreselleşmenin de etkisiyle birlikte son 20 yılda sürekli olarak büyümüş ve günümüzde sadece Avrupa futbol pazarının yıllık gelirleri yaklaşık 29 Milyar Dolara ulaşmıştır. Bu derece büyük bir ekonomide yapılan yatırımların geri dönüşünün de aynı büyüklükte olması beklenmektedir. Futbol kulüplerinin yaptıkları yatırımlardan elde edecekleri gelirleri en fazla etkileyen unsur ise sportif başarıdır. Bu çerçevede Türkiye Süper Lig’inde yer alan ve hisseleri BİST 100 endeksinde işlem gören Galatasaray, Beşiktaş, Fenerbahçe ve Trabzonspor kulüplerinin 2009-2019 yılları arasında yayınlanmış finansal raporları incelenerek, bu raporlardan elde edilen finansal performans göstergeleri belirlenmiştir. Bu kulüplerin aynı döneme ait sportif başarıları da hesaplanarak sayısal olarak ifade edilmiştir. Panel veri analizi uygulanarak 2009-2019 dönemine ait finansal performans göstergeleri ile sportif başarı sonuçları analiz edilmiştir. Bu analiz ile amaçlanan Türkiye’de dört büyükler olarak kabul edilen ve hisseleri BİST 100’de işlem gören bu kulüplerin elde ettikleri sportif başarıların finansal açıdan bir geri dönüş yaratıp yaratmadığının tespitidir.

Uluslararası literatürde kurumsal yönetim ile faizsiz bankaların finansal performansı arasındaki ilişkiyi inceleyen çok sayıda çalışma mevcut olmakla birlikte ülkemizde faizsiz çalışan bankalar olan katılım bankalarını bu konuda inceleyen yeterli sayıda çalışma bulunmamaktadır. Bu çalışmada katılım bankalarının kurumsal yönetim düzeyleri ile finansal performansları arasındaki ilişki incelenerek kurumsal yönetim göstergelerinin finansal performansı ne yönde etkilediği açıklanmaya çalışılmıştır. Bu kapsamda Türkiye’de faaliyet gösteren katılım bankalarının 2015-2019 yıllarına ait kurumsal yönetim açıklamaları ve finansal göstergeleri panel veri regresyon yöntemiyle analiz edilmiştir. Analiz çıktılarından hareketle finansal performansa etki eden kurumsal yönetim göstergeleri belirlenerek açıklanmıştır.

Yıllar içerisinde, Finansal Muhasebe Standartları Kurulu (FMSK) ve Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu (UMSK) tartışmalı finansal kiralama kurallarında sayısız değişiklik yapmıştır. UMSK tarafından yayınlanan Uluslararası Finansal Raporlama Standardı (UFRS) 16 Finansal Kiralama Standardı (Türkiye’de Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (KGK) tarafından Türkiye Finansal Raporlama Standardı (TFRS) 16 olarak yayımlanmıştır) 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmıştır. Bu çalışmanın amacı, yeni finansal kiralama standardının BİST 100 endeksinde faaliyet gösteren şirketlerin ve sektörlerin finansal tabloları ve oranları üzerindeki etkisini çeşitli varsayımlar altında analiz etmektir. Bu çalışmada BİST 100'de listelenen üretim şirketlerinin finansal tabloları ve açıklamaları incelenmiştir. Çeşitli varsayımlar altında; TFRS 16'nın finansal tablo ve oranlara etkisi ölçülmüştür. Bu çerçevede, 2017 yılında Türkiye Muhasebe Standardı (TMS) 17 yerine TFRS 16 kullandıkları varsayılmıştır. İlgili hesaplar ve oranlar buna göre yeniden hesaplanmıştır. Böylece finansal tablolar ve finansal tablo kalemleri üzerindeki etkisini TMS 17 ve TFRS 16'ya göre görmek mümkün olmuştur. Hesaplamalar ve analizler sonucunda dönem karında azalış; finansman gideri öncesi faaliyet kârı, esas faaliyet kârı, faiz gideri, toplam varlıklar ve toplam borçlarda artış tespit edilmiştir. Ayrıca sonuçlar ROA ve net kâr marjında azalış; borç-varlık ve faaliyet kâr marjında artış olduğunu göstermiştir. TFRS 16'nın yürürlüğe girmesiyle birlikte, işletme kiralamalarıyla ilgili hak ve borçlar bilançoda raporlanacaktır. Bu sayede finansal tabloların karşılaştırılabilirliği ve şeffaflığı artacak, finansal oranlar daha önemli hale gelecektir. Bunun finansal tabloların adil sunumunun güçlendirilmesi üzerinde de önemli etkisi olacaktır.