Objective/context: The paper examines the contribution of think tanks (TTs) to debating ideas and their relationship with the environment. Specifically, it analyzes the variations introduced by the electoral campaign in the political positions of TTs and the role of ideology and party affiliation as possible determinants. Methodology: The content of the web pages of ten TTs is monitored before and during the electoral campaign for the 2021 presidential elections in Chile, where numerous TTs have become protagonists. For each TT, attention to socio-political issues is analyzed, and the trend of their positions is recorded. Conclusions: The analysis shows that TTs adapt their communicative agenda to the electoral campaign and that their ideology is a principal variable in this strategy. Originality: Evidence is provided on the entry of TTs in electoral campaigns with differences between conservatives and progressives.

Este artículo analiza las preferencias de los españoles respecto al modo en que los miembros del parlamento y los partidos políticos ejercen la representación. Para ello se ha realizado un análisis multivariante de homogeneidad (HOMALS) a partir de datos de una encuesta de opinión pública. Este análisis ha permitido establecer una tipología de preferencias ciudadanas, relacionada con la distinción de representación “top-down” y “bottom-up” desarrollada por Andeweg y Thomassen (2005). Asimismo, un análisis de regresión logística evidencia que un conjunto de factores sociodemográficos y políticos afectan a las preferencias sobre representación. En particular, se ha identificado la influencia de un factor que, hasta la fecha, había estado desatendido en la literatura: el tamaño del municipio.

Este estudio analiza las campañas políticas negativas en TikTok a través de las cuentas oficiales de seis candidatos presidenciales de Brasil, Chile y Colombia: Jair Bolsonaro, Luiz Inácio Lula da Silva, Gabriel Boric, José Antonio Kast, Rodolfo Hernández y Gustavo Petro. Se realizó un análisis de contenido comparativo de todas las publicaciones realizadas por los candidatos durante sus últimas campañas electorales, abarcando un total de 759 unidades de análisis. La investigación se centra en la frecuencia de los mensajes negativos, su variabilidad según la orientación ideológica, la dimensión en la que se producen los ataques (personal o política) y los temas empleados para manchar la reputación del oponente. Los resultados muestran que TikTok actúa como plataforma propicia para la campaña negativa, evidenciando que la frecuencia y el tipo de mensajes negativos varían significativamente entre candidatos. Además, los estudios de caso ponen de relieve notables diferencias en el uso y la naturaleza de los mensajes negativos en TikTok según la ideología de los candidatos.

Este trabajo aporta evidencia empírica sobre una cuestión poco investigada en América Latina: los modos de representación. En particular, se analiza un posible dilema del parlamentario en su actividad de representación: anteponer los intereses de su partido o los intereses de los ciudadanos de su distrito. Para realizar el estudio empírico, se acude a una encuesta a asesores parlamentarios de los principales partidos bolivianos y chilenos. Los argumentos fundamentales del análisis son dos. Primera, si bien la preferencia general entre los diputados es la priorización de los intereses del distrito por encima de los del partido, hay diferencias significativas entre los diputados bolivianos y chilenos. Segunda, el análisis exploratorio realizado muestra la naturaleza multicausal de las preferencias respecto a los intereses de representación. Se constata la influencia de un grupo diverso de factores relacionados con las características del diputado, del partido y del entorno socioeconómico e institucional

Esta nota de investigación se ocupa de los think tanks o fundaciones que muchos partidos han promovido. Este fenómeno ha sido poco estudiado en América Latina, pese a la relevancia que ha adquirido. Como parte de un proyecto más amplio sobre centros de poder en los partidos políticos que presta especial atención a los think tanks partidistas, esta nota de investigación se centra en el modo en que la legislación los regula y su relación con los partidos. Mediante trece indicadores, se valora si hay un tratamiento específico para este tipo de think tanks acorde con las funciones que han asumido en los partidos, la existencia de una supervisión especializada de su actividad, así como del tipo financiación, incluidas las relaciones económicas que se permiten con respecto a los partidos políticos. La tendencia predominante que se registra en los ocho casos analizados es que, en contraste con la extensa legislación en materia electoral y de partidos, existe una situación de infralegislación de los think tanks partidistas. Estos suelen recibir un tratamiento en la norma y una supervisión común a la que reciben otro tipo de asociaciones, a pesar de que su papel sea notablemente diferente al que pueda desempeñar una asociación de otra índole.