Julian Peter Struck

Prof. Dr. Julian Peter Struck

orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

9Years (2018-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
6 December 2018 in Aktuelle Urologie
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
JSJulian Peter Struck
Julian Peter Struck
MWMike Wenzel
Mike Wenzel
AHAxel Heidenreich
Axel Heidenreich
AMAxel Merseburger
Axel Merseburger
JSJohannes Salem
Johannes Salem
Zusammenfassung: Hintergrund Da eine Steigerung der Anzahl an zu versorgenden geriatrischen Patienten mit urologischen Krankheitsbildern in den kommenden Jahrzehnten zu erwarten ist und die Urologie zugleich mit anderen Fachbereichen um den medizinischen Nachwuchs konkurriert, werden alternative Modelle benötigt, um die medizinische Versorgung dieser Patienten sicherzustellen. Ein vielversprechender Ansatz stellt die Telemedizin dar. Hierbei werden sowohl räumliche als auch zeitliche Distanzen mittels Datenaustausch bzw. Telekommunikation überbrückt, um eine urologische Diagnostik und Therapie sicherzustellen. Patienten/Material und Methoden Auswertung der relevanten, PubMed-gelisteten Artikel zu den Suchbegriffen „telemedicine“, „teleproctoring“, „telementoring“, „telerounding“ und „telecounseling“. Ergebnisse Die vorliegenden Daten zeigen, dass telemedizinische Produkte durchweg eine hohe Patientenzufriedenheit bei einfacher Handhabung aufweisen. Telemedizin kann den Urologen durch eine höhere Therapieadhärenz und Monitoring der Patienten in ihrem gewohnten Umfeld entlasten und damit eine Optimierung der Therapie ermöglichen. Sie kann durch die verlässliche Übermittlung von Patientendaten und einer damit einhergehenden Erhöhung der Diagnosesicherheit die Patientenzufriedenheit und Bindung der Patienten an Klinik und Praxis erhöhen. Voraussetzung für ein Gelingen der Technik stellen eine adäquate Information von Patienten und teilnehmenden Ärzten sowie ein regelmäßiger Informationsaustausch über im Rahmen der Programme auftretende Probleme dar. Allerdings beschränken sich die bisherigen Anwendungen auf kleine Fall- und Beobachtungsstudien, eine Anwendung auf größere Patientenkohorten muss in Zukunft angestrebt werden, um die Anwendbarkeit telemedizinischer Produkte auf solide Daten stützten zu können. Schlussfolgerung Die Telemedizin birgt großes Potenzial für die Versorgung urologischer Patienten. Ihr Einsatz in Kombination mit entsprechenden Serviceprogrammen stellt einen vielversprechenden Ansatz dar, um den durch demografischen Wandel und Ärztemangel ausgelösten Herausforderungen der urologischen Fachdisziplin zu begegnen und örtliche und zeitliche Begrenzungen zu überwinden.

9 January 2026 in Preprints.org
Verified
Preprint
Open access
PDF file
AAAndrea Alberti
Andrea Alberti
RNRossella Nicoletti
Rossella Nicoletti
AHAnna L. Heinrichs
Anna L. Heinrichs
JSJulian Peter Struck
Julian Peter Struck
PSPetros Sountoulides
Petros Sountoulides
Mauro GacciMauro Gacci
Mauro Gacci
Background/Objectives: Urology residency training widely varies across countries and evidence comparing residents’ experiences at an international level are limited. This study reports the results of an international survey of urology residents from different countries worldwide, aiming to characterize training environments, educational expo-sure, and trainee expectations across diverse healthcare systems. Methods: A 39-item online survey was administered to urology residents during the SIU Regional Meeting (Florence, November 2024), assessing demographics, training exposure, educational resources, workload, satisfaction, and career perspectives. Results were compared be-tween trainees at different postgraduate year (PGY) to explore associations for key out-comes. Results: Overall, 208 urology residents from 21 countries completed the survey. Most residents were actively involved in research (76.4%), although confidence in in-dependent scientific production was moderate (significantly lower among junior trainees). Surgical exposure increased with PGY, with good experience in endoscopy but limited hands-on exposure and expected autonomy in laparoscopic, robotic, and major open surgery. Despite high overall satisfaction with urology, residents described heavy workloads, inconsistent access to structured teaching and international fellowships, and a long-term shift in career expectations toward private practice. Conclusions: Urology residents worldwide report high engagement in research, strong satisfaction with their specialty choice, and interest in international mobility. Nonetheless, persistent disparities in surgical exposure, research confidence, workload, and gender representation highlight the need for competency-based curricula, structured mentorship, and improved training organization to promote equitable and high-quality urology education globally.