There has been scant research on the presence of stray dogs in cities. Studying their very considerable presence in Concepción (Chile) provided a unique opportunity to learn more about the different patterns of sociality and territoriality exhibited by the dog species. Via a set of case studies, we examined the behavior of urban dogs, adopting an ethnographic methodology. This yielded findings of the dogs’ cognitive, social and spatial adjustment abilities, i.e., their territorialities. Our hypothesis was validated: We found numerous types of sociability, we confirmed the presence of two previously established categories: family dogs (pets, guard dogs and beggars’ dogs) and stray dogs (dogs almost entirely unused to humans, aggressive dogs at the far end of the campus and feral dogs in the woods). We also identified three new ones: familiar stray dogs in packs (dogs both spatially and socially close to humans), pet-stray dogs (i.e., village dogs interacting closely with people) and free-roaming pet dogs. We conclude that an ongoing two-way bond between humans and animals allowed these dogs to became part of a city’s urban identity and explains the stray dogs’ plasticity in terms of adapting to the diversified urban habitat. We postulate that it was the human culture and range of urban areas in Concepción that gave rise to this unique diversity of sociospatial positioning and level of adjustment (e.g., dogs crossing crosswalks).

En France, les déficients visuels recourent assez peu au chien guide. Un questionnaire leur a été adressé ciblant: des caractéristiques sociodémographiques et d’autres liées au handicap visuel selon le recours au chien guide; et les raisons pour adopter ou pas un chien guide et des animaux de compagnie. Parmi les 76 répondants, ceux n’ayant pas de chien guide sont le plus souvent déficients visuels de naissance et mal voyants; ceux qui en ont sont le plus souvent déficients visuels tardifs et non voyants. Les personnes interrogées attribuent au chien guide le double statut d’animal de travail et familier (ou de compagnie). Les raisons pour l’adopter portent sur son avantage pour la gestion des déplacements, l’intérêt pour les échanges affectifs et interactionnels, les inconvénients liés à la canne blanche et son rôle d’intégrateur social. Avoir un chien guide et un animal de compagnie est lié. Pour les personnes se déplaçant sans chien guide, l’animal véhicule de nombreuses contraintes, leurs aides au déplacement leur donnent satisfaction et la gestion du double statut – établi parfois sur des connaissances erronées – est problématique. Ces représentions participeraient du faible recours au chien guide en France. Certaines connaissances et pratiques liées à l’attribution d’un double statut au chien guide seraient donc susceptibles de favoriser son adoption.