O nitric oxide (NO, óxido nítrico) é um mediador endógeno vasoativo que contribui para a homeostase vascular pulmonar. O NO é produzido por três isoformas das nitric oxide synthases (NOS, óxido nítrico sintases)-NOS neuronial (nNOS); NOS induzida (iNOS); e NOS endotelial (eNOS)-estando as três presentes no pulmão. Estudos que utilizaram inibidores farmacológicos ou camundongos knockout têm demonstrado que o NO derivado da eNOS desempenha importantes papéis ao modular o tônus vascular pulmonar e atenuar a hipertensão pulmonar. Por outro lado, estudos focados no papel da iNOS têm mostrado que essa isoforma contribui para a fisiopatologia da lesão pulmonar aguda e da síndrome do desconforto respiratório agudo. Esta revisão objetivou delinear o papel desempenhado pelo NO no controle da circulação pulmonar, tanto em condições fisiológicas como fisiopatológicas. Além disso, revisamos as evidências de que a via L-arginina-NO-guanosina monofosfato cíclico seja um importante alvo farmacológico para a terapia de doenças vasculares pulmonares.

Taking into account that there are controversial antioxidative effects of inhalational anesthetics isoflurane and sevoflurane and absence of comparison of genotoxicity of both anesthetics in animal model, the aim of this study was to compare DNA damage and antioxidant status in Wistar rats exposed to a single time to isoflurane or sevoflurane. The alkaline single-cell gel electrophoresis assay (comet assay) was performed in order to evaluate DNA damage in whole blood cells of control animals (unexposed;n= 6) and those exposed to 2% isoflurane (n= 6) or 4% sevoflurane (n= 6) for 120 min. Plasma antioxidant status was determined by 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide (MTT) assay. There was no statistically significant difference between isoflurane and sevoflurane groups regarding hemodynamic and temperature variables (P> 0.05). Sevoflurane significantly increased DNA damage compared to unexposed animals (P= 0.02). In addition, Wistar rats anesthetized with isoflurane showed higher antioxidative status (MTT) than control group (P= 0.019). There were no significant differences in DNA damage or antioxidant status between isoflurane and sevoflurane groups (P> 0.05). In conclusion, our findings suggest that, in contrast to sevoflurane exposure, isoflurane increases systemic antioxidative status, protecting cells from DNA damage in rats.