The current inclusion of agile methodologies in web-oriented projects has been considered on a large-scale by software developers. However, the benefits and limitations go beyond the comforts that project managers delimit when choosing them. Selecting a methodology involves more than only the associated processes or some documentation. Based on the above, we could define as the main concerns the approach with which we identify the methodology, the needs of the company, the size, and qualities of the project, and especially the characteristics of agile development that they possess. However, there are several difficulties in selecting the most appropriate methodology due to the features in common; Will it be suitable for my project? What challenges will be presented in the process? Will my team understand each stage? Will I be able to deliver software that satisfies the client? Project managers create these questions, which seem manageable but have huge effects. This paper presents a systematic literature review based on the analysis of the approaches of six web development methodologies. The aim of the study is to analyze the approaches presented by relevant methodologies, identifying their common agile characteristics and managing to contrast both its benefits and limitations during a project. As a result, we could itemize five common features, which are presented within the processes; (1) flexibility, (2) constant communication of the workgroup, (3) use of UML, (4) the inclusion of the end-user and (5) some documentation.

Debido a la creciente interacción de los usuarios con sistemas web, surge la necesidad de combinar las funcionalidades de aplicaciones clásicas de escritorio, con la accesibilidad y bajo costo de la publicación de aplicaciones web; dando origen a la elección del mejor marco de trabajo que se adopte a las necesidades de los desarrolladores. Esta investigación presenta un análisis comparativo de los frameworks que trabajan con el lenguaje Python para el desarrollo de aplicaciones web. Para ello el análisis se formuló mediante un modelo de evaluación que se basa en las características de calidad propuestas en la norma ISO/IEC 9126. Estas a su vez permiten establecer sub-características, atributos y métricas para evaluar la calidad de las aplicaciones web. Permitiendo obtener como resultado una matriz para la Evaluación de Frameworks: Django, Pyramid, Turbogear y Web2PY. Los resultados obtenidos mostraron las fortalezas y debilidades de cada framework y fue la base para determinar que Django es el mejor framework para la implementación de desarrollo de sistemas web. Este framework cumplió con todos los indicadores del modelo de evaluación, los resultados redactados al final del documento determinan que tomando en cuenta las métricas de calidad se puede elegir qué marco de trabajo es el que mejor se adapta para el desarrollo de aplicaciones web en la Ciudad de Machala. Antes de realizar una evaluación se considera indispensable conocer y comprender el funcionamiento de los elementos que se vaya a cotejar, para ello es recomendable emplear tablas para la comparación de las características, teniendo como referencia sitios web confiables que aporten documentación sobre los frameworks y el empleo de estándares de calidad para su determinación.