A avaliação de cultivares nas mesmas condições edafoclimáticas permite comparar genótipos quanto ao seu potencial de produtividade e qualidade de frutos, buscando os melhores para cada região. O trabalho objetivou avaliar o desempenho produtivo e a qualidade de frutos de híbridos de tomateiro cultivados de forma rasteira, visando a produção para processamento e mesa. O experimento foi conduzido em campo no município de Pinhão-PR, em dois anos agrícolas (2009/2010 e 2010/2011). O delineamento experimental consistiu em blocos casualizados com quatro repetições. Utilizou-se 10 híbridos de tomateiro (Supera, Granadero, AP-529, AP-533, Kátia, Laura, Fascínio, Tinto, Red Spring e Vênus). Avaliaram-se a produtividade total e comercial, massa média de frutos, frutos danificados, presença de pedúnculo e, características de qualidade (massa seca, firmeza, espessura de mesocarpo, sólidos solúveis, acidez titulável, relação sólidos solúveis/acidez titulável, pH, licopeno, ácido ascórbico e açúcares redutores). Houve destaque para o híbrido Granadero que apresentou maior produtividade total (112,5 t ha-1 em 2009/2010 e 78,5 t ha-1 em 2010/2011) e comercial (88,7 t ha-1 em 2009/2010 e 69,0 t ha-1 em 2010/2011) nos dois anos de experimento, bem como maior massa seca, maior teor de sólidos solúveis e maior espessura do mesocarpo. Tinto e Vênus também se destacaram na produtividade total e comercial e o híbrido com maior massa média foi Vênus (99,9 g). Na relação sólidos solúveis/acidez titulável, destacaram-se os híbridos Granadero, Vênus, Supera, Tinto e Fascínio, com valores acima de 10 em ambos os anos. Laura, Red Spring e Vênus apresentaram bons valores para ácido ascórbico e licopeno. Em geral, o híbrido com melhor desempenho para as características avaliadas e para ambos os segmentos foi Granadero, porém este híbrido demonstrou baixa estabilidade genotípica. Sendo assim, Vênus e Tinto, apesar das produtividades menores, poderiam ser recomendados, pois apresentaram boa qualidade e estabilidade para a região.

The objective of this study was to evaluate the use of different concentrations of carnauba wax and chitosan edible coatings for commercial quality preservation of ‘Yellow Stone’ carrots. Seven treatments were tested: Chitosan at concentrations of 1%, 3%, and 5%; carnauba wax at concentrations of 0.5%, 1%, and 12%, and a control treatment, without coating application. Carrots were stored at 2 °C, 95–100% RH, for 30 days, and were evaluated on the day of application (day 0) and at 7, 15, and 30 days. Indices of brown stains, coloring, and light microscopy analysis were developed. The use of edible coatings for yellow carrots was not viable, regardless of the treatment used, and carnauba waxes caused more severe brown stains. Higher concentrations of carnauba wax caused damage of the carrot periderm, generating, in addition to the stains, deep depressions and superficial viscosity. Only the control treatment showed no degradation in appearance. Treatments with the highest index scores presented lower luminosity, lower b color values, and higher a color values, which showed that the brown stains impacted carrot appearance and, therefore, their visual quality. The results showed that coatings based on chitosan and carnauba wax are not recommended for yellow carrots, since they negatively affected appearance of the product, leaving them unmarketable.