INTRODUÇÃO: O debridamento ultrassônico de boca toda visa a uma instrumentação mais leve e conservadora da superfície radicular, evitando a recolonização da bolsa periodontal. OBJETIVO: Este trabalho verificou os efeitos do debridamento subgengival com o uso de ultrassom sobre os parâmetros clínicos periodontais no tratamento da periodontite crônica por meio de uma revisão na literatura. MATERIAL E MÉTODO: A revisão foi realizada nas bases de busca bibliográfica PubMed, Lilacs, Scielo, Medline e Centro de Registro de Ensaios Clínicos Controlados (Biblioteca Cochrane). Foram incluídas publicações na língua inglesa que abordaram estudos clínicos de intervenção em humanos, randomizados e controlados, e que utilizaram o debridamento ultrassônico para o tratamento não cirúrgico da periodontite crônica. RESULTADO: Inicialmente, foram encontradas 167 referências e, a partir da análise dos títulos e resumos, dez estudos perfizeram as características exigidas e foram considerados válidos para a realização desta revisão. Os estudos mostraram que a abordagem pelo debridamento ultrassônico pode ser terapia favorável ao tratamento da periodontite crônica. CONCLUSÃO: O tratamento da periodontite crônica por meio do debridamento ultrassônico periodontal de boca toda produz resultados clínicos semelhantes aos conseguidos na raspagem e no alisamento radicular convencionais.

Objective: Based on a review of the literature, we evaluated the clinical effect of the combination of enamel matrix derivative proteins (EMDP) and coronally advanced flap (CAF) surgery in the treatment of gingival recession (GR). Methods: Information was retrieved from the electronic databases PubMed, Lilacs, Scielo, Medline and the Cochrane Library. Controlled, randomized clinical studies of intervention in humans published in English or Spanish between 2000 and 2013 were eligible. Results: The initial sample consisted of 171 publications. Of these, eight were selected which compared CAF+EMDP (study) with CAF alone (control) in the treatment of GR. Invariably, RH decreased in both the study group and the control group. Likewise, GR width and probing depth decreased and the clinical attachment level increased in both groups, but results were significantly better in the study group. Conclusion: Despite the absence of an overall significant difference between treatment with CAF + EMDP and CAF alone, the addition of EMDP appears to increase the likelihood of achieving complete root coverage and clinically and aesthetically satisfactory results.