The shake table test is one of the preferred techniques used to understand the dynamic response of a structure. However, due to the limited number of facilities available to perform such tests and their expensiveness, researchers often must rely on numerical models validated with the results of the static tests only. Moreover, most research papers concerning shake table tests lack details on how the tests were planned and executed. This paper explains the steps used for the preparation and execution of shake table tests on three reduced-scale buildings. These buildings were constructed outside the shake table surface, on a metallic base frame, and later moved to the shake table used for the tests in order to optimize the time of the experimental campaign. This approach enabled us to complete the tests in only 6 days. The approach presented in this paper may be helpful to researchers who want to increase the effectiveness of the available shake table facility and overcome the limitations of time and budget. Moreover, the solution presented in this article helps in the displacement of specimens without the use of a crane or other sophisticated hydraulic machinery. Thus, it could also be useful for testing specimens that have been aged and that are sensitive to displacements.

Analyse expérimentale de la vulnérabilité sismique des structures en maçonnerie de terre crue renforcées par bande horizontale: L’une des plus anciennes techniques de construction dans plusieurs parties du monde est la technique de la maçonnerie. De nombreux pays en développement et les pays les moins avancés utilisent encore la technique de la maçonnerie pour construire des abris, parmi lesquels plusieurs pays se trouvent dans des zones sismiques actives, ce qui augmente la vulnérabilité structurelle. Plusieurs méthodes de renforcement/rénovation des constructions en maçonnerie existent, mais elles sont inaccessibles, coûteuses et non durables. L'étude de recherche sur la compréhension de la pratique traditionnelle est limitée et les pays ne peuvent pas se concentrer sur la recherche juste après la catastrophe. Un scénario similaire a été observé au Népal après le tremblement de terre de Gorkha en 2015 (Séisme principal de 7,8 Mw le 25 avril suivi de deux répliques majeures 6,7 Mw le 26 avril et 7,3 Mw le 12 mai), au cours duquel plus de 775 000 bâtiments se sont complètement effondrés. Les travaux de reconstruction ont commencé avec l'aide des agences donatrices, des ONGI, des ONG et du gouvernement du Népal, mais la qualité du travail n'a pas été maintenue comme observé sur le terrain. Lors de la phase de reconstruction, le gouvernement népalais avait recommandé l'utilisation de bandes sismiques horizontales, une technique traditionnelle de renforcement sismique pratiquée depuis 3000 avant JC. Les gens utilisaient au hasard différents matériaux pour les bandes sismiques dans la même maison. Le comportement sismique réel de ces bandes utilisant et l’impact du choix des matériaux ne sont pas quantifiés. Par conséquent, dans cette étude, nous avons quantifié les performances des deux matériaux les plus couramment utilisés pour les bandes sismiques, qui sont le bois et le béton armé.Une approche multi-échelle est utilisée pour la campagne expérimentale a finale caractérise l’impact du matériaux utilisé pour réaliser les bandes sismiques. La maçonnerie est réalisée en terre crue (brique extrudée ou adobe et mortier de terre). Les propriétés du matériau sont caractérisées expérimentalement. Cinq murs sont testés sous chargement cyclique quasi-statique - trois utilisant de l'adobe et deux utilisant de la brique extrudée. Enfin, trois modèles réduits de maison à l'échelle 1:2 sont testés sous sollicitations dynamiques grâce à une table vibrante.Les résultats d'essais cycliques quasi-statiques fournissent les propriétés fondamentales du comportement structurel des murs en maçonnerie, avec et sans bande sismique. Trois tests dynamiques de maison à échelle réduite mettent en évidence le rôle des bandes sismiques et permettent de comparer leur comportement en fonction des matériaux utilisés comme bande sismique et leur impact sur la fréquence naturelle, l'amortissement, la dissipation d'énergie, le contrôle de la propagation des fissures, etc. Le comportement structurel est amélioré avec l’utilisation des bandes sismiques, et l’usage du béton arme pour les bandes sismiques présente certains avantages en terme de la performance parasismique par rapport au bois.