Territorialization and ecologization are deeply entwined processes. But what role do infrastructural actors such as ports play in governing their interconnections, especially following the liberalization of port governance? Focusing on La Rochelle in south-west France, we examined how this port developed a proactive governing strategy mutually conditioning ecological and territorial change. We applied an ‘interdependency’ approach to analyse port governing practice, understanding that the grasping of interdependency is a major challenge for effective transition governance. This approach drove research to investigate, of all possible interdependencies experienced by port actors, which ones were being selected and promoted by them for governance? We found that territorial interdependencies were being prioritized for governance in line with a narrative of climate, rather than biodiversity, transition. Further, by making connections between policy decisions taken at precise points along a land–sea gradient, actors greatly extended the territorial scope of port public action. But whilst political work over territorial interdependencies opened new spaces for climate governance (politicization), work over public/private interdependencies, essential for the construction of the port as a collective actor, depoliticized otherwise 'efficiency value-laden' policy choices. Consequently, our 'interdependency' approach both revealed the conditions under which a port can influence a complex territorial climate politics, and the extent to which its own internal port governance can influence certain transition choices over others and, potentially, certain territorial futures over others.

À l’heure de la » transition écologique », les industries qui misent sur des ressources renouvelables pour légitimer leur implantation dans de nouveaux territoires n’échappent pas à une critique sur leur durabilité. Les modalités mises en œuvre pour gouverner ces industries sont souvent attaquées, non seulement au nom d’interdépendances mal prises en compte qui mettraient en péril la durabilité, mais aussi au nom de valeurs. L’article s’interroge sur le lien fonctionnel entre l’échelle de régulation et l’enjeu à gouverner, et sur les autres sources de légitimité de la régulation, notamment institutionnelles et territoriales. Trois études de cas sont comparées : les saumons en Écosse, l’éolien au Québec et le bois énergie en France. Nous montrons à partir de ces trois exemples que l’argument fonctionnaliste ne suffit pas pour expliquer le choix des acteurs et n’est pas déterminant dans la construction d’une régulation légitime.

Evidence on the efficacy of impacts from real-world experiments in triggering transformative processes is still scarce. This study evaluates multi-actor labs to provide examples of direct impacts of real-world experiments in tackling long-standing, local, sustainability challenges. Multi-actor labs (MALs), a form of real-world social experiments, were implemented in three coastal-rural regions in France (Charente River Basin), Spain (Mar Menor), and Greece (South-West Messinia) to better assess and tackle coastal-rural interactions that govern local sustainability challenges, such as water use conflicts and biodiversity degradation. The MALs used participative methodologies based on systems thinking and transition management. Stakeholders were continuously engaged in a series of workshops to co-produce knowledge, reach a common understanding of the sustainability challenges and issues at stake, and co-design solutions in the form of a roadmap for sustainable transitions in coastal-rural regions. This paper evaluates MALs to provide examples of successful sustainability transition experiments based on the outputs produced, outcomes achieved, and processes used in the three coastal, rural regions.

Le problème alimentaire intègre les agendas politiques des Conseils Départementaux et devient un objet de construction de politiques publiques. De par sa nature transversale, il appelle à l’élaboration d’une politique alimentaire intégrée, derrière laquelle se joue la reconnaissance d’interdépendances, à savoir de certains éléments à coordonner (par exemple, entre acteurs du territoire, instruments, projets territoriaux, domaines publics/privés, connaissances) au détriment d’autres. Par la lecture de la mise sur agenda de la politique alimentaire du Département de la Gironde en termes d’interdépendances sélectionnées et promues, cet article montre que la politique alimentaire départementale suit un processus d’intégration qui s’appuie principalement sur la sélection d’interdépendances territoriales politiques, et dans une moindre mesure, entre acteurs (public/société civile) et entre formes de connaissances. Ce faisant, le Conseil Départemental travaille simultanément à la légitimation de sa stratégie et de son autorité, sur un objet pour lequel il n’existe pas réellement de compétence, l’alimentation.