The coronavirus disease 2019 (COVID‐19) pandemic is a case that can be used as a biochemistry learning resource in relation to the topic of viruses. Learning to use cases will be effective if students are assigned to produce reports, articles, or other scientific papers. Self‐assessment can be used to assess the competencies that have been learnt in the writing process. This study aims to analyze the scientific papers and self‐assessment of students using the COVID‐19 pandemic case. It includes qualitative research with scientific paper and self‐assessment questionnaire analyses. The research sample was chemistry education study program students (N = 57) following biochemistry course, out of a population of 87 students. The results show that the students have a good understanding of explaining COVID‐19. Self‐assessment analysis shows that 80% of the students responded positively to eight statements; those who gave positive responses to each questionnaire statement were able to produce scientific papers. Good self‐assessment is in line with the ability of students to compile good scientific papers.

Menulis laporan praktikum merupakan salah satu cara yang dapat digunakan untuk mengembangkan keterampilan berpikir kritis. Namun, hingga saat ini penyusunan laporan praktikum belum mendapat perhatian dalam penilaian perkuliahan. Selama ini, laporan hanya digunakan untuk memenuhi nilai praktikum sehingga feedback belum dilakukan secara optimal. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kesulitan mahasiswa dalam menyusun laporan praktikum. Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan dalam memberikan mahasiswa pelatihan untuk menghasilkan tulisan yang berkualitas. Penelitian ini menganalisis laporan praktikum mahasiswa pendidikan kimia sebanyak 240 laporan yang disusun oleh mahasiswa dengan berbagai tingkatan. Komponen laporan yang dianalisis meliputi abstrak, sumber informasi, organisasi, relevansi, konten, dan presentasi. Instrumen pengumpul data menggunakan Rubrik Hoyo yang telah dimodifikasi dan dinyatakan valid oleh ahli. Hasil penelitian menunjukkan bahwa skor terendah ditunjukkan pada komponen abstrak dan organisasi sebagai komponen dengan skor tertinggi. Rata-rata seluruh komponen menunjukkan bahwa semua komponen masih tergolong rendah. Penelitian ini menyimpulkan bahwa mahasiswa masih mengalami kesulitan dalam menyusun laporan praktikum.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui: 1) karakteristik modul praktikum mandiri terintegrasi green chemistry pada pokok bahasan asam basa yang dikembangkan, 2) tingkat kelayakan serta kepraktisan modul praktikum untuk menunjang pembelajaran mandiri. Penelitian ini merupakan penelitian Research and Development dengan model penelitian 4D (define, design, develop, disseminate). Populasi dalam penelitian ini adalah siswa kelas XI-IPA SMAN 1 Selong pada tahun akademik 2020/2021, sedangkan sampelnya adalah 22 siswa yang diambil secara acak. Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai validitas (kelayakan) modul praktikum yang dikembangkan dari 4 validator dengan menggunakan indeks Aiken (V) sebesar 0,86 dalam kategori sangat valid. Tingkat kepraktisan diukur melalui respon siswa terhadap modul praktikum. Hasil analisis respon siswa berada pada kategori sangat praktis dengan persentase praktikalitas sebesar 87,2%. Berdasarkan hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa modul praktikum mandiri terintegrasi green chemistry pada pokok bahasan asam basa yang dikembangkan bersifat layak dan praktis sehingga dapat digunakan dalam pembelajaran mandiri di masa pandemi.

The study aims to explore the implementation of stepwise inquiry in chemistry education. The levels of inquiry used range from structured inquiry (level 1) to guided inquiry (level 2). The research design involved methods of analyzing the implementation of inquiry levels, assessing the ability to answer questions, engage in critical thinking, and gather student responses. The research sample consisted of 73 students studying biochemistry. A total of 14 groups, each containing 5–6 members, were involved in this research. The research results show that six groups (SG) successfully followed the investigation process at the inquiry steps, while eight groups were unsuccessful (UG). The average scores of the sub-skills collaboration, communication, data collection, use of equipment, and implementation of experimental design were the highest compared to other subskills. The stages of interpreting problems, observation, experimental design, formulating hypotheses, data analysis, and developing conclusions are still in progress and are classified as low. The SG group had an average N-Gain critical thinking score higher than the UG group (p < 0.05). The analysis of the ability to answer questions and think critically shows that the category of developing hypotheses and analyzing arguments had the lowest ability to respond compared to other indicators.