Mining dam failures have increased worldwide since the 1980s. Two large mining dam failures occurred recently in Mariana and Brumadinho, both in the state of Minas Gerais, Brazil. We hypothesize that there were significant differences in legal post-disaster decisions. The aim of this article is to understand the similarities and differences of post-disaster actions and controversies in Mariana and Brumadinho. We reviewed 686 news reports about court decisions and settlement agreements from the websites of state and federal courts and judicial institutions. After classifying the reports using an adapted protocol from a media health observatory, we conducted a thematic analysis. Our analysis suggests that there were significant differences in legal post-disaster decisions in the cases of Mariana and Brumadinho. In Mariana, there was privatization of post-disaster management, with the creation of the Renova Foundation, a mediated indemnity program, lack of access to information for those affected, and uncertainties in health and resettlement issues. In Brumadinho, there was faster implementation of the recovery and compensation measures, faster recognition of affected parties, and stronger participation of the population since the first hearings. Even though there were particularities in post-disaster management, the ultimate goal of the corporations responsible for the disasters was to protect their profits.

Trata-se de um artigo que descreve metodologicamente o delineamento de uma ferramenta de coleta, monitoramento e armazenamento de notícias sobre a Covid-19 nos meios de comunicação de cunho jornalístico no Estado do Espírito Santo, Brasil. O desenvolvimento do SIGCovid-19 seguiu a metodologia do desenvolvimento em sistemas de monitoramento já existentes, como o e-Monitor Dengue e o SIGdesastre e foi realizado em três etapas: Etapa I - Levantamento das fontes jornalísticas a serem monitoradas; Etapa II - Definição das palavras-chave a serem utilizadas para a coleta das notícias; e Etapa III - Adaptação do programa-robô para monitoramento da COVID-19. O SIGCovid-19 contemplou textos jornalísticos que permitem inúmeras possibilidades de análises midiática dos conteúdos sobre COVID-19, podendo ser uma ferramenta a ser implementada em outros Estados brasileiros e a nível nacional, a critério de interesse das instituições.

Este artigo analisa criticamente a comunicação durante a pandemia de Covid-19 sob a ótica de lideranças de comunidades periféricas da Região Metropolitana da Grande Vitória (RMGV-ES). Em um cenário onde o Brasil dispunha de protocolos pouco claros de comunicação e ação sanitária, as comunidades periféricas se auto-organizaram para suprir a lacuna deixada pela comunicação institucional, muitas vezes normativa e descontextualizada. Utilizando a Análise Crítica do Discurso (ACD) de Norman Fairclough, a pesquisa explora como a linguagem revela relações de poder e ideologias. Os resultados, baseados em entrevistas com lideranças locais, evidenciam a percepção de falhas na comunicação governamental, que não considerou as realidades socioeconômicas das periferias. A falta de informação adequada e a disparidade entre a realidade periférica e as recomendações universais de isolamento social levaram à descrença inicial e à necessidade de estratégias de comunicação focadas na sobrevivência e no protagonismo local. A pesquisa destaca que as políticas públicas e a comunicação oficial contemplaram pouco as condições de vida nessas áreas, intensificando a desigualdade social. A comunicação desenvolvida pelas comunidades, adaptada aos contextos locais, demonstrou ser crucial para o engajamento comunitário e o enfrentamento da crise sanitária. As considerações finais reforçam a necessidade de o Estado aprimorar a Comunicação de Risco, integrando o engajamento comunitário e considerando as especificidades locais para garantir a eficácia das políticas de saúde pública.