Resumo O rápido crescimento populacional impulsionado pela indústria do petróleo no município de Macaé/RJ, a fiscalização ineficiente e a especulação imobiliária motivaram ocupações ilegais de espaços territoriais especialmente protegidos, como os manguezais estuarinos do Rio Macaé. Objetiva-se comparar as condições de vulnerabilidade socioeconômica e ambiental que caracterizam essas ocupações à luz dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 1 e 6 da Agenda 2030 da Organização das Nações Unidas: erradicação da pobreza; e acesso à água potável e ao saneamento, respectivamente. Dada a necessidade de construção de indicadores, para acompanhar o cumprimento das metas associadas aos ODS, propõe-se a aplicação do Índice de Pobreza Hídrica, adaptado às comunidades Ilha Colônia Leocádia e Ilha da Caieira, visando comparar o estado socioambiental dessas ocupações em termos de aderência a condições promotoras de sustentabilidade para a região. Um questionário semiestruturado foi aplicado aos moradores das localidades e os resultados permitiram estimar o IPH, confirmando a situação de grave pobreza hídrica e de vulnerabilidade socioeconômica dos moradores da Ilha Colônia Leocádia em relação aos da Ilha da Caieira. Isto indica uma realidade que caminha na contramão da Agenda 2030 e necessita de políticas públicas promotoras do bem-estar dos estuarinos, focadas no acesso à água, na proteção dos recursos hídricos e nas soluções baseadas na natureza.

Watershed management varies greatly across the world. Local conditions are generally dictated by how watershed management is regulated at national, regional, and local scales. Both multisectoral and community-based participatory involvement in watershed management can positively impact the quality and effectiveness of outcomes. This localization can also be vital to the achievement of the UN’s Sustainable Development Goals. In recent years, the term “sustainability” has become overused, has limited quantifiable meaning, and can create “fuzzy” targets. We suggest that an outcome that focuses on “thrivability” is more appropriate; this refers to the ability to not only sustain positive conditions for future generations but to create conditions that allow for all living things (present and future) to have the ability and opportunity to thrive. A thrivability approach aligns with the 2030 Agenda’s ultimate goal: prosperity for all beings on earth. This study uses a thrivability lens to compare two study sites. Primary and secondary data were collected for both the Regional District of Nanaimo (RDN), Canada, and Hydrographic Region VIII (HR-VIII), Brazil, and have been input and analyzed through our Thrivability Appraisal to determine each region’s watershed thrivability score. The Thrivability Appraisal uses seven sustainability principles as the overarching framework. These are then related to four individual subcomponents of watershed health and three common interest tests based on primary environmental perception and secondary technical data as inputs. Assuming the centricity of water for prosperity, the final scoring is a culmination of the 49 total indicators. A comparison is then drawn to the regions’ capacity to achieve the eight targets for UN Sustainable Development Goal (SDG) 6. The outcome illustrates each region’s water management strengths and weaknesses, allowing for lessons to be learned and transferred to other multijurisdictional watersheds.

Water management within vulnerable ecosystems managed by multiple jurisdictions can be very complex. This study compares regulatory environments and deconstructs the approaches used for watershed governance and environmental management inside two UNESCO’s Biosphere Reserves to identify possible transferability between the two management entities. Three methodological approaches were applied: participatory observation, in-depth interviews of key informants, and document research. We concluded that while there are differences between the regulatory frameworks and localized practices, at a foundational level the goals and desired outcomes relating to environmental protection are not dependent on location, but mainly on the integration and the establishment of common objectives among the diverse social actors involved in the management and from the interaction between different organisms of social control. Additionally, there are elements in the application of regulations and practices in both locales that could be transferred to other jurisdictions interested in addressing watershed protection in vulnerable ecosystems governed by multiple jurisdictions.

O Índice de Pobreza Hídrica (IPH) é uma nova ferramenta holística, destinada a contribuir para uma gestão integrada da água. Avalia a pobreza de água em países, regiões ou comunidades. O objetivo deste trabalho é estimar o IPH na comunidade de Gargaú, no estuário do Rio Paraíba do Sul, e vincular o bem-estar das famílias com sua disponibilidade de água. Cinco componentes principais integraram o IPH: recursos hídricos (R), acesso à água (A), uso da água (U), capacidade (C) e infl uência do ambiente (Am). Considerando o mesmo peso para todos os componentes (wi= 1), teríamos um IPH = 74,6.

Des-re-territorialização e áreas protegidas na Amazônia: reflexões a partir do caso da estação ecológica da Terra do Meio-Pa-Brasil. GeoGraphos.