Watershed management varies greatly across the world. Local conditions are generally dictated by how watershed management is regulated at national, regional, and local scales. Both multisectoral and community-based participatory involvement in watershed management can positively impact the quality and effectiveness of outcomes. This localization can also be vital to the achievement of the UN’s Sustainable Development Goals. In recent years, the term “sustainability” has become overused, has limited quantifiable meaning, and can create “fuzzy” targets. We suggest that an outcome that focuses on “thrivability” is more appropriate; this refers to the ability to not only sustain positive conditions for future generations but to create conditions that allow for all living things (present and future) to have the ability and opportunity to thrive. A thrivability approach aligns with the 2030 Agenda’s ultimate goal: prosperity for all beings on earth. This study uses a thrivability lens to compare two study sites. Primary and secondary data were collected for both the Regional District of Nanaimo (RDN), Canada, and Hydrographic Region VIII (HR-VIII), Brazil, and have been input and analyzed through our Thrivability Appraisal to determine each region’s watershed thrivability score. The Thrivability Appraisal uses seven sustainability principles as the overarching framework. These are then related to four individual subcomponents of watershed health and three common interest tests based on primary environmental perception and secondary technical data as inputs. Assuming the centricity of water for prosperity, the final scoring is a culmination of the 49 total indicators. A comparison is then drawn to the regions’ capacity to achieve the eight targets for UN Sustainable Development Goal (SDG) 6. The outcome illustrates each region’s water management strengths and weaknesses, allowing for lessons to be learned and transferred to other multijurisdictional watersheds.

Objective: This paper presents an indicator system called "thrivability appraisal", developed based on the systemic view of the UN Sustainable Development Goals (SDG). This system combines seven dimensions of sustainability with principles of integrated and participatory water management. Theoretical Framework: The deprivation of resources, functions, and ecosystem services, which play a crucial role in the well-being and sustainability of communities, represents a challenge for development as established by the Millennium Summit. The publication of the United Nations' 2030 Agenda defined seventeen SDG, with the aim of promoting prosperity for all human populations. In the face of this challenge, water stands out as an essential chemical component for life, as well as for the health, well-being, and economic prosperity of populations. SDG 6 specifically addresses this issue, recognizing it as fundamental not only to achieve sustainability at the local, regional, and global levels but also to promote prosperity. Method: The thrivability appraisal methodology is based on an indicator system composed by 49 parameters chosen according to Ostrom’s seven sustainability principles. Secondary data from technical and academic documents were analyzed, complemented by primary data obtained through the environmental perception of representatives from the Watershed Committee of the IXth Hidrographic State Region (RH-IX). Results and Discussion: Water resources management sustainability evaluation in RH-IX revealed the existence of considerable challenges, as well as the need to strengthen participatory governance. Research Implications: The research showed that thrivability appraisal can be an important tool to suport decision-making definitions of the Committee.

Diversos métodos surgem a cada ano com objetivo de mensurar quais são as medidas mais adequadas para promover políticas de desenvolvimento sustentável. Com isso, torna-se necessário dispor de informações consistentes sobre os avanços dos países, estados e municípios rumo ao desenvolvimento sustentável, para que se possa orientar o estabelecimento de políticas públicas coerentes, em busca do crescimento econômico aliado às políticas sustentáveis. Os indicadores são uma das ferramentas disponíveis no planejamento e na gestão de projetos que auxiliam no processo de tomada de decisão e no monitoramento dessas decisões rumo ao uso e à gestão sustentável da água e dos recursos naturais. Objetiva-se neste estudo mapear e levantar informações referentes à utilização de indicadores de sustentabilidade aplicados à gestão de recursos hídricos. Foram analisados 23 trabalhos que abordaram diferentes metodologias que empregaram indicadores ambientais e de sustentabilidade na análise de políticas e de ações de gestão de recursos hídricos, detalhando-se o sistema “avaliação de prosperabilidade”, por seu caráter holístico e integrador e sua aderência à Agenda 2030 da ONU.

A manutenção da qualidade e da quantidade de água é de vital importância para a manutenção das atividades humanas e dos serviços ecossistêmicos. Para alcançar uma gestão adequada dos recursos hídricos, o uso das ferramentas de pesquisa, do planejamento e de políticas promotoras da disponibilidade hídrica se tornou importante no levantamento de informações e no monitoramento das águas superficiais. A partir de um levantamento das características fisiográficas do sistema hidrográfico da Bacia do Rio Imbé – Lagoa de Cima, neste artigo fazemos uma análise aprofundada desse sistema de grande importância para a população local como fonte de renda e como detentora de atrativos turísticos. Os dados disponíveis permitiram levantar a área de drenagem (A), o perímetro da bacia (P), o coeficiente de compacidade (Kc), o fator de forma (Kf), densidade de drenagem (Dd), o comprimento do rio principal e o comprimento total e a ordem dos cursos d’água. Os resultados mostraram que o sistema hidrográfico da Bacia do Rio Imbé – Lagoa de Cima apresenta uma baixa tendência para a geração de rápidas enchentes ou inundações, possui alta amplitude altimétrica e um baixo valor de densidade de drenagem. Os resultados obtidos podem ser integrados a outros parâmetros do Sistema para um mapeamento mais detalhado de áreas prioritárias, visando à implementação de ações de conservação e recuperação dos recursos naturais e subsidiando o processo de planejamento e gestão ambiental do sistema hídrico da região.