Amanda Gomes Pereira

Dr. Amanda Gomes Pereira

orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

12Years (2015-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications
15 January 2019 in Nutrition in Clinical Practice
Verified
Journal Article
Closed access
PDF file
BPBertha Furlan Polegato
Bertha Furlan Polegato
APAmanda Gomes Pereira
Amanda Gomes Pereira
PAPaula Azevedo
Paula Azevedo
NCNara A. Costa
Nara A. Costa
LZLeonardo A. M. Zornoff
Leonardo A. M. Zornoff
MMMarcos F. Minicucci
Marcos F. Minicucci

1 January 2017 in Journal of Trace Elements in Medicine and Biology
Verified
Journal Article
Closed access
APAmanda Gomes Pereira
Amanda Gomes Pereira
FCFernando Yamamoto Chiba
Fernando Yamamoto Chiba
MMMaria Sara de Lima Coutinho Mattera
Maria Sara de Lima Coutinho Mattera
RPRenato Felipe Pereira
Renato Felipe Pereira
RNRita de Cássia Alves Nunes
Rita de Cássia Alves Nunes
DSDoris Hissako Sumida
Doris Hissako Sumida

1 November 2021 in Nutrition
Verified
Journal Article
Closed access
ARAna Paula Dantas Ribeiro
Ana Paula Dantas Ribeiro
APAmanda Gomes Pereira
Amanda Gomes Pereira
MTMárcia Cristina Todo
Márcia Cristina Todo
AFAnderson Seiji Soares Fujimori
Anderson Seiji Soares Fujimori
PSPriscila Portugal dos Santos
Priscila Portugal dos Santos
BPBertha Furlan Polegato
Bertha Furlan Polegato

11 January 2023 in Clinical Nutrition ESPEN
Verified
Journal Article
Closed access
NVNayane Maria Vieira
Nayane Maria Vieira
VPVinícius Vigliazzi Peghinelli
Vinícius Vigliazzi Peghinelli
MMMarina Gaiato Monte
Marina Gaiato Monte
NCNara Aline Costa
Nara Aline Costa
APAmanda Gomes Pereira
Amanda Gomes Pereira
MMMarcos Minicucci
Marcos Minicucci

15 September 2022 in Clinical Nutrition
Verified
Journal Article
Open access
YDYves Marc Dupertuis
Yves Marc Dupertuis
APAmanda Gomes Pereira
Amanda Gomes Pereira
VKVéronique L. Karsegard
Véronique L. Karsegard
AHAlexandra Hemmer
Alexandra Hemmer
EBEmma Biolley
Emma Biolley
Laurence GentonLaurence Genton
Laurence Genton
The main source of error in body composition assessment of bedridden patients by bioelectrical impedance analysis (BIA) is the electrode inadequacy and placement. As electrocardiogram (ECG) electrodes are often used for BIA measurements, this study aimed to compare three of them with a reference BIA electrode. BIA was performed sequentially on 24 healthy subjects in the supine position, using 3 different ECG electrodes (3M® Red Dot® 2330; Ambu® BlueSensor 2300; Ambu® BlueSensor SU-00-C) and the reference electrode (Bianostic AT®) for the BIA device (Nutriguard-M®, Data Input, Germany). Resistance (R), reactance (Xc), phase angle (PhA), appendicular skeletal muscle index (ASMI), fat-free mass index (FFMI) and fat mass percentage (FM%) obtained with the different electrodes were compared using Bland-Altman plots, repeated measures one-way ANOVA and paired t-test. Patient characteristics potentially involved in BIA measurement differences were assessed using linear regression analysis. The study population consisted of 9 men and 15 women, 33% and 47% of whom were overweight, respectively. The measured R was within the physiological range for all men (428-561 Ω) and women (472-678 Ω), regardless of the type of electrodes used. Compared to the reference electrode, the 3M® Red Dot® 2330 and Ambu® BlueSensor SU-00-C electrodes gave significantly different Xc and PhA values, but only the Ambu® BlueSensor SU-00-C gave significantly different ASMI, FFMI and FM% at 50 kHz, with biases of -0.2 kg/m2, -0.3 kg/m2 and +1.4%, respectively. The higher the current frequency, the lower was the Xc and PhA measured by the Ambu® BlueSensor SU-00-C compared to the reference electrode. These measurement differences seemed mainly due to the too small gel area of the Ambu® BlueSensor SU-00-C (154 mm2) compared to the reference electrode (1311 mm2). The use of electrodes with small gel area affects BIA measurement in the supine position, especially when PhA is used as an indicator of the nutritional status. Therefore, it is essential to specify the type of electrodes and carry out comparative tests before changing consumables for body composition assessment, to ensure BIA measurement reliability in clinical and research settings.

1 January 2015 in Ciência Rural
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
GFGabriela da Silva Ferreira
Gabriela da Silva Ferreira
MPMarcos Franke Pinto
Marcos Franke Pinto
MNManoel Garcia Neto
Manoel Garcia Neto
EPElisa Helena Giglio Ponsano
Elisa Helena Giglio Ponsano
CGCamila Angélica Gonçalves
Camila Angélica Gonçalves
APAmanda Gomes Pereira
Amanda Gomes Pereira
O objetivo deste experimento foi avaliar a influência da variação do nível de energia metabolizável na dieta de frangos de corte, associada a uma variação proporcional da densidade nutricional da ração, sobre o desempenho das aves e sobre a composição da fração lipídica da carne. Foram avaliados separadamente machos e fêmeas da linhagem Cobb 500. Para análise de desempenho, foi utilizado um delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 6x3, sendo seis níveis de energia metabolizável na ração (2.800, 2.900, 3.000, 3.100, 3.200 e 3.300kcal kg-1) e três idades ao abate (42, 49 e 56 dias). Foi utilizada a metodologia de superfície de resposta para estabelecer um modelo matemático, explicando o comportamento do peso vivo, do consumo de ração e da conversão alimentar. Para a avaliação da composição da fração lipídica da carne, determinou-se o teor de lipídeos totais e de colesterol na carne do peito, na coxa com pele e na coxa sem pele, seguindo um delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 3x3x2, sendo três níveis de energia metabolizável na ração (2.800, 3.000 e 3.300kcal kg-1 de ração), três idades ao abate (42, 49 e 56 dias) e dois sexos. A redução da energia metabolizável da ração até valores próximos de 3.000kcal kg-1 não afetou o peso vivo, mas, reduzindo a energia da ração abaixo desse valor, o peso vivo diminui. O consumo de ração foi menor quando o nível energético da ração foi mais alto. A conversão alimentar melhorou de forma proporcional ao aumento do nível energético da ração. O desempenho de todas as aves ficou dentro da faixa considerada adequada para a linhagem. A carne de peito apresentou menos lipídeos totais e colesterol que a carne da coxa. O teor de lipídeos totais da coxa com pele foi mais que o dobro da coxa sem pele, mas o teor de colesterol não diferiu com a retirada da pele, demonstrando que o colesterol não está associado à gordura subcutânea. O teor de gordura intramuscular foi menor na carne das aves que receberam a ração com menor nível energético. Essas informações podem auxiliar na definição do manejo nutricional mais adequado. Apesar da redução no desempenho produtivo, a restrição da energia na ração dos frangos pode ser uma alternativa viável, se os consumidores estiverem dispostos a pagar mais por carne com menos gordura