Franziska Schreiber

Mrs. Franziska Schreiber

University of Stuttgart, Stuttgart, Baden-Württemberg, Germany
orcid

Research Focus & Metrics

Academic Career Length

10Years (2017-Present)

(Calculated once Scilit publication data is synced: current year − year of first publication + 1)

Representative Publications

View All Publications

15 March 2023 in Planning Theory & Practice
Verified
Journal Article
Closed access
FSFranziska Schreiber
Franziska Schreiber
JFJosefine Fokdal
Josefine Fokdal
ALAstrid Ley
Astrid Ley
Urban experimentation is increasingly seen as a means to facilitate (social) innovation and to promote sustainability transitions. However, whether and how novel approaches developed in local experiments get adopted and contribute to changes in the municipal planning practice has been insufficiently investigated and theorized. This article develops a conceptual framework to study the ‘innovation potential’ of urban experiments for urban planning. By deciphering the factors, actors, and processes that influence how urban experiments impact or innovate planning practices, we offer a novel perspective on what should be considered in their analysis, design and implementation and suggest avenues for future research.


30 August 2022 in Sustainability
Verified
Journal Article
Open access
PDF file
FSFranziska Schreiber
Franziska Schreiber
JNJohannes Nöldeke
Johannes Nöldeke
ŠSŠpela Setzen
Špela Setzen
Cordula KroppCordula Kropp
Cordula Kropp
ALAstrid Ley
Astrid Ley
The need for a systemic transformation of the building sector is increasingly recognized, but much of the current discussion and actions focus on the creation of technical innovation, while the question of how to improve the social quality of buildings and building processes is largely ignored. Socially engaged architecture more broadly and design-build projects in particular represent an exception in this regard. Design-build studios have emerged as a new teaching method at numerous universities in North America, Europe and elsewhere to equip students with the skills needed to address pressing sustainability issues. Most design-build projects include an explicit claim to social relevance and change and opt for a co-productive process. However, the extent to which such practices have the potential to enhance the social (and, ultimately, the ecological) sustainability of buildings and construction processes has been insufficiently assessed. Based on a comparative analysis of five design-build projects carried out at the University of Stuttgart, this paper discusses critical factors that influence both the (social) quality of the design-build process as well as its (built) outcome and impact. The findings offer important insights for future design-build projects and their underlying need for revised training and teaching curricula to equip future architects and planners with the necessary knowledge and skills to act as process designers and facilitators and to shape a more people-centered built environment.

1 March 2020 in Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie
Verified
Journal Article
Closed access
JSJudith Schwarz
Judith Schwarz
FSFranziska Schreiber
Franziska Schreiber
MKMartina Kühnemund
Martina Kühnemund
CWChristoph Weber
Christoph Weber
USUlrich Stangier
Ulrich Stangier
SMSiebke Melfsen
Siebke Melfsen
Zusammenfassung. Fragestellung: Kognitive Störungsmodelle der sozialen Angststörung (SAD) wie das von Clark und Wells (1995) postulieren u. a. negativ verzerrte Kognitionen als entscheidende Komponente in der Entstehung und Aufrechterhaltung der Störung. Beurteilungsbias über eigene Bewältigungsmöglichkeiten lassen sich ebenso ableiten. Anders als im Erwachsenenalter ist die Studienlage im Kindesalter unbefriedigend. Die vorliegende Studie geht der Frage nach, ob sich Kognitionen und selbstwahrgenommene Bewältigungsmöglichkeiten von Kindern mit und ohne SAD in angstinduzierenden Situationen unterscheiden. Methodik: 60 Kinder mit SAD (n = 30) und ohne psychische Störung (n = 30) im Alter von 9 bis 15 Jahren (Altersstufen 9–10, 11–12, 13–15 Jahre) wurden hinsichtlich der Anzahl negativer, positiver und Bewältigungsgedanken vor, während und nach einer stressinduzierenden Situation mittels Bestätigungsmethode untersucht. Die antizipierte Bewältigungsmöglichkeit wurde vor der Situation erfasst. Ergebnisse: Kinder mit SAD unterschieden sich zu keinem Messzeitpunkt in negativen und Bewältigungs-, jedoch in positiven Gedanken von Kindern ohne psychische Störung unter Berücksichtigung des Alters. Die älteren SAD-Gruppen berichteten von signifikant weniger positiven Kognitionen, während die jüngere mehr angab als die Kontrollgruppe. Die Gruppen unterschieden sich nicht in ihrer erwarteten Bewältigungsmöglichkeit. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse verweisen auf die Bedeutung positiver Kognitionen für ein Störungsmodell der SAD im Kindesalter und unterstützen eine alterssensitive Anpassung.